Russlands Forderungen Sind mal wieder brutal Der scheidende CEO Aus der High Tech Branche Bezeichnet sich Als ein Stück Scheiße Ein ehemaliger Fußballprofi Bekennt seinen Hang Zu frisch Gezapftem Und Burgern mit Pommes Die kaum bekannte Hinterhof Diva Generiert Aufmerksamkeit Durch frivole Beichten Zwei Pferde steigen In einen Linienbus In Mannheim wird ein Mann In einer Bar erschossen Die Bundeswehr wirbt jetzt mit Badewannenenten in Kampfmontur Zidane und Materazzi Sind immer noch im Clinch Ein Berliner Clan Chef Taucht in Europas Parlament auf Der Bundeshaushalt sprengt jetzt alle Ketten Die Ilse war schon tot Bevor sie kam Koks steht in der Metropole Hoch im Kurs Die Bunker Werden ausgebessert Im Musterländle Steigt die Schuldenquote Und im Pfälzer Wald Lebt jetzt ein Goldschakal.
Frau Strack-Zimmermann, ihrerseits eines der zahlreichen Signés für eine dogmatisch-provinzielle Weltsicht, äußerte sich in Bezug auf die Rolle von Vertretern aus EU-Staaten bei den Friedensverhandlungen in Abu Dhabi, die darin besteht, dass sie allesamt nicht mit am Tisch sitzen, sie würden aber dafür sorgen, dass Russland den heißen Atem Europas im Nacken spüre. Einmal abgesehen von ihrem fragwürdigen Europa-Begriff, der die größte Landmasse wie Sprachkohorte nicht dazuzählt, gab sie damit Anlass zum Schmunzeln. Man stelle sich den Gesichtsausdruck eines Sergej Lawrow vor, sicherlich einer der erfahrensten und ausgebufftesten Diplomaten auf diesem Planeten, über den kolportiert wird, dass sein Auto-Immunsystem in der Lage ist, Eiswürfel zu produzieren, wie er in die Runde blickt, wenn ihm ein Außenminister Wadephul aus dem Foyer heraus ins Genick bläst. Doch Spaß beiseite!
Die Europäische Union wie die Bundesrepublik Deutschland blenden mit ihrer Positionierung hinsichtlich der aktuellen Friedensverhandlungen nahezu alles aus, was zu diesem Konflikt geführt hat:
Die Sicherheitsinteressen Russlands wurden systematisch ignoriert
Eine Rote Linie nach der anderen wurden von USA und NATO überschritten
In der Ukraine wurde gewaltsam geputscht, bis man ein Regime hatte, dass die anti-russische Politik unterstützt
Die russischen Minderheiten im Donbas und auf der Krim wurden terrorisiert
Russland wurde als Regionalmacht verhöhnt
Die Initiatoren der Aggression in den USA waren Republikaner, bis es die Demokraten auf die Spitze trieben, und:
Dass sich die EU in der Zwischenzeit zu einer paramilitärischen Organisation als Appendix der NATO entwickelt hat, wird momentan nicht besser illustriert als durch den momentanen Nötigungsversuch des hiesigen Bundeskanzlers, der einen Haushalt ablehnt, wenn man nicht die Ukraine weiterhin finanziell und militärisch unterstützt
Dass nun hierzulande ausgerechnet auf das Erstarken der Demokraten bei den Midterms in den USA gesetzt wird, zeigt zum einen, wer nach wie vor auf deren Zettel steht und zum anderen das strategische Irrlichtern des Personals.
Die gesamte Disposition entspricht nicht den Voraussetzungen, die gegeben sein müssten, um an einem Tisch zu sitzen, an dem über die Sicherheitsinteressen Europas im geographischen Sinne gesprochen wird. Und das, für alle, die lange nicht mehr in den Atlas geschaut haben, schließt ohne Wenn und Aber Russland mit ein. Und Russland hat seinerseits seit der Jahrtausendwende bei allen sich bietenden Gelegenheiten seine Interessen artikuliert und vorgetragen. Es beinhaltet, keine ihm feindlich gesonnenen Militärbündnisse vor der Haustür zu haben. Und dass die Ukraine in dieser Hinsicht die Rote Linie bedeutete, war allen klar. Auch den us-amerikanischen Demokraten und ihren Gefolgsleuten im deutschen politischen Milieu. Man hat sich mit der Provokation verzockt. Das ist die harte Realität, über die man sich Klarheit verschaffen sollte, bevor man an so etwas wie Verhandlungen, an denen Russland interessiert ist, überhaupt denkt.
Die jetzt vom politischen Personal der Bundesrepublik Deutschland und der EU formulierten Forderungen nach Sicherheitsgarantien für die Ukraine sind im Hinblick auf die kriegsbringende Kausalität ein Kalauer. Die Ukraine ist zweifelsohne das Opfer eines transatlantisch initiierten, globalen Machtspiels. Die Puppen, die am Geldstrom hängen, machen weiter mit, die Menschen und das Leid, das ihnen zugefügt wird, ist eine Tragödie. Und so, wie es aussieht, wird der Konflikt innerhalb der Ukraine, oder was davon übrig bleiben wird, gelöst werden. Dem von der Kriegskassen-Clique ausgeübten Terror im eigenen Land steht wachsender Widerstand gegenüber. Säße die sich formierende ukrainische Opposition mit am Tisch, die alles andere als defätistisch, aber realistisch ist, käme man wahrscheinlich relativ schnell zu konstruktiven Gesprächen. Vieles hülfe weiter, wenn man nur wollte. Nur Europa und das gegenwärtige Deutschland hat an diesem Tisch nichts zu suchen.
Um dem Umgang mit Autoritäten auf den Grund zu kommen, ist es sinnvoll, in der eigenen Erinnerung zu kramen. Ja, die eigene Sozialisation ist nicht selten ein guter Schlüssel zu abstrakten Begriffen. Weil sie sich im eigenen Werden als ganz konkrete Erscheinungen manifestieren. Bei mir waren es neben meinem Vater bestimmte Lehrer. Im Gegensatz zu ersterem, der zwar streng sein konnte, aber nie ungerecht war, waren bestimmte Lehrer ein ganz anderes Kaliber. Diejenigen, die wir mochten und von denen wir etwas gelernt haben, überzeugten durch ihr unprätentiöses Verhalten, durch einen Blick auf unsere Sorgen und unsere Bedürfnisse. Und diejenigen, die bis heute als Autoritäten in Erinnerung geblieben sind, waren nicht selten üble Tyrannen, die es genossen, Macht auszuüben, völlig gleich, was sie damit bewirkten. Es war der Gestus allein, der sie berauschte.
Was diese Autoritäten nicht sahen, war ihre Wirkung. Natürlich flößten sie Furcht ein und natürlich verursachten sie Schmerzen. Aber sie trieben uns auch dahin, wohin sie uns gar nicht haben wollten. Irgendwann waren wir an dem Punkt, an dem wir uns überlegten, was wir tun mussten, um ihnen das Handwerk zu legen oder ihren Fängen zu entgleiten. Aus Sicht der Tyrannen war so etwas das größte Kapitalverbrechen, dessen wir uns schuldig machen konnten. Und dennoch trieben wir, d.h. die Gruppe derer, die es einfach nicht ertrugen, unausweichlich auf diesen Punkt zu. Der Punkt hieß Rebellion oder Ausbruch.
Und so, als wohnte diesem Prozess der Ent-Terrorisierung etwas Mystisches inne, rochen die Tyrannen geradezu den beginnenden Verlust ihrer Autorität. Ihr Misstrauen wuchs genau denen gegenüber, die sich im bis dahin heimlichen Widerstand am meisten profilierten. Und so, als verströmten sie eine Aura der Zersetzung, versuchten sie, die heranreifenden Rebellen noch einmal durch besondere Schikanen zu demoralisieren. Aber es half nicht. Ganz im Gegenteil, für jeden Schlag ins Gesicht, für jede Strafe, für jede Demütigung wuchs eine Kraft, die die Überzeugung der Notwendigkeit des Aufbegehrens stärkte.
So infantil diese Erfahrungen auch waren, so sehr lehrten sie bereits über den Charakter jener Autorität, die nicht aus einer Kompetenz, sondern der Macht alleine resultiert und die so sehr verstört. Die Macht an sich übt auf der einen Seite eine sehr hohe Anziehungskraft auf jene aus, die entweder immer zu schwach sein werden, sich mit dieser Macht zu messen oder die nicht von ihrem destruktiven Charakter per se bedrängt werden. Das Gespür für das Unbändige, Destruktive, führt zu einer nahezu sexuellen Aufwallung bei jenen, die sich lediglich an der Peripherie des Machtzentrums aufhalten. Diejenigen, die nicht die notwendigen Kräfte zum Widerstand mobilisieren können, werden durch ihr Wirken auf Dauer traumatisiert und sie finden nicht selten bis ans Ende ihrer Tage keine Erlösung. Das ist bitter, aber diese Erfahrung ist auch verantwortlich für die Energie derer, die sich gegen das Destruktive der Macht zu stemmen vermögen.
Wer sich im Bannkreis der Macht bewegt und darüber sinniert, gegen sie aufzubegehren, dem ist das Gefühl der Angst vertraut. Nicht nur die Enttäuschten und Mutlosen, sondern auch die Kämpferischen und Mutigen kennen die Angst aus dem FF. Doch das Verhältnis zu ihr wird geklärt in einem Urerlebnis, das nur die durchleben, die als erstes gegen sie aufbegehren. Nur wer sich gegen sie erhebt, wird die Erfahrung sammeln, dass sie sich nicht mehr gegen ihn stellen kann. Wer einmal die Angst überwindet, der wird ihr nicht mehr begegnen.
