Black and white historic steamship with German and European flags on calm water

Auf dem falschen Dampfer

Kommentar verfassen

Wäre es nicht brandgefährlich, so könnte man kopfschüttelnd darüber schmunzeln. Die unwidersprochen vertretene Position von EU wie Bundesregierung zu dem Vorschlag des russischen Präsidenten Putin, Gerhard Schröder als Moderator für einen Prozess mit dem Ziel der Beendigung der bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen Russland und der Ukraine einzusetzen, wird übersetzt als das Ansinnen Putins, Schröder als Vertreter der EU zu benennen. Schlüsselt man diesen Übersetzungsfehler auf, dann wird das ganze politische wie mentale Dilemma deutlich. 

Vielleicht noch einmal zum Verständnis. Russlands Motive, militärisch in der Ukraine zu intervenieren, ist in einer Abfolge von Aktivitäten seitens der EU, der NATO und dort vor allem der USA zu suchen. Das Ansinnen der Ukraine, Mitglied der EU zu werden, war nicht die Ursache.  Das von der EU zur Bedingung gemachte Junktim, wenn EU, dann auch NATO, schon. Der damalige, immerhin gewählte ukrainische Präsident wurde, nachdem er diesem Junktim widersprach, durch einen lancierten Putsch, bei dem auch anwesende US-Senatoren mit hochgehaltenen Waffen wie marodierende Faschistenverbände glänzten, gestürzt. Die Folge waren unter anderem Terror der neuen Regierung im mehrheitlich von Russen besiedelten Donbas und eine Besetzung der Krim durch Russland. In der Folge positionierten sich EU wie NATO auf der Seite der neu installierten Regierung und seit der russischen Intervention 2022 als aktive Kriegsverbündete der Ukraine. Vor allem aus der EU-Kommission wird seitdem immer wieder als Ziel formuliert, Russland zerschlagen und in kleinere Einheiten aufteilen zu wollen.

Wer nun glaubt, Russland würde, in welcher Form auch immer, Vertreter der EU als Moderatoren akzeptieren, hat die Zusammenhänge nicht verstanden. Die EU ist aktive Kriegspartei. Darum scheint es jedoch nicht zu gehen. Und wer glaubt, Russland werde direkt mit der EU verhandeln, um die Kampfhandlungen in der Ukraine zu beenden, irrt ebenso. Wer das Ziel ausgibt, nicht die Interessen der Ukraine zu vertreten, sondern Russland zu zerschlagen, hat das Interesse, den Krieg zu perpetuieren. Eigene Vorschläge für die Moderation eines Friedensprozesses existieren nicht. Dazu reicht über das nicht vorhandene Interesse auch die Phantasie nicht. Ein Lula da Silva hätte das Zeug. 

Dass ein Präsident Selenskij, der kein demokratisches Votum mehr besitzt und den nach Angaben eines amerikanischen Meinungsforschungsinstituts 30 Prozent der ukrainischen Bürger wegen Korruption vor einem Untersuchungsausschuss sehen wollen, kein Interesse an einer Beendigung der Kampfhandlungen hat, ist folgerichtig. Er will, darauf weisen die Militärschläge in Russland hin, die NATO mit in diesen Konflikt ziehen. Solange die Drohnen fliegen, rollen die Euros wie von selbst in die Kassen.

Koinzidenz dabei ist die seit dem Konflikt mit Russland und der Energieverteuerung schlingernde Industrie in Deutschland, die nun gelockt wird mit Militäraufträgen, und Unternehmen wie VW und Mercedes sind bereit anzubeißen oder haben bereits angebissen. Weitere Lobbys kommen aus der Rüstungsindustrie. Ein weiters makabres Signal ist der Börsengang eines deutschen Prothesenunternehmens. 

Dass die immer wieder an die Wand gemalte militärische Bedrohung der EU-Staaten durch Russland eine Trigger ist, um diese Geschäfte am Laufen zu halten, ist nachvollziehbar. Dass die Gefahr real ist, nicht. Daran ändert auch nichts die ständige Eskalationsrhetorik hiesiger Globalstrategen aus den Wahlkreisen Aalen-Heidenheim oder dem Rhein-Sieg-Kreis, und vom Verteidigungsministerium bis zum Kanzleramt setzt sich das Provinzielle und Eindimensionale fort. 

Die Einschätzung, die in den Metropolen dieser Welt geteilt wird, ist die, dass sich EU wie die Bundesrepublik Deutschland auf dem falschen Dampfer befinden, und konsequent Kurs auf seichte Gewässer halten.  

Auf dem falschen Dampfer
Medieval-themed rock band performing on stage with a costumed knight and enthusiastic audience outdoors

Albert Einstein und der ESC

Kommentar verfassen

Albert Einstein und der ESC

Dass ausgerechnet nach dem Spektakel des ESC, bei dem die für Deutschland ins Rennen geschickte Interpretin wieder einmal durch Juror- wie Publikumsvoten auf die hinteren Ränge verwiesen wurde, die Frage aufkam, woran diese erneut unterstrichene Missachtung liegen mag, vielleicht noch ein Wort zu der Veranstaltung. Die Bewertung ihres Stellenwertes aus der Branche selbst heraus als ein herausragendes Ereignis der europäischen Kultur ist verständlich. Wo das Geld verdient wird, spricht man nicht schlecht über das Angebot. Und wenn sich Prominente aus dem hiesigen Unterhaltungsbetrieb sogar dazu versteigen, diesen Superlativ an Massenkonsum und Hysterie bei gleichzeitiger künstlerischer Trivialität unwidersprochen als ein Signum der Demokratie zu bezeichnen, dann muss man sich über den mentalen Gesamtzustand aller Beteiligten große Sorgen machen. Nichts gegen diejenigen, die diese profane Form des Pomp und Circumstance zelebrieren wollen, jedem Tierchen sein Pläsierchen, aber auf dem Boden bleiben ist immer ein guter Rat. Und den gilt es zu befolgen.

Zum anderen existiert kein Ereignis und keine Gegebenheit, die nicht auch den Keim in sich trüge, durch richtig gestllte Fragen in einen produktiven Prozess geraten zu können. Und so ist die Frage, warum viele der Beteiligten so viel Missachtung gegenüber den Vertretern dieses Landes mit sich bringen, eine vernünftige. Man kann in Handlungsweisen und Auftreten eine Antwort suchen, es bietet sich aber auch an, vielleicht einmal positiv zu denken.

Dabei handelt es sich um die Betrachtung von Attraktivität. Was macht dieses schwer fassbare, jedoch stets wirkende Phänomen eigentlich aus? Dabei muss man vielleicht nicht gleich an ein Land, sondern zunächst an ein Individuum denken. Attraktive Menschen strahlen etwas aus. Auch das klingt zunächst mysteriös und bezieht sich auf so etwas wie Charme im Umgang, eine Art der Pflege seiner selbst, was wiederum einhergeht mit Selbstachtung wie Selbstbewusstsein. Und diese Ausstrahlung suggeriert vielleicht so etwas wie Ungewissheit im Sinne möglicher Reize,  um  Möglichkeiten, an die man noch gar nicht so recht gedacht hat, was dazu verleitet, Träume entstehen zu lassen. Träume, die nur deshalb zustande kommen, weil sich beim Überbringer des Reizes  ein durchaus sichtbares Können manifestiert. Umgang, Form, Selbstbild und Fähigkeit sind die Überschriften, hinter denen sich Attraktivität verbirgt.

Natürlich hat das alles mit der Kaufhausnummer und der unter den einzelnen Produkten angefteten Preisschilder eines ESC nichts zu tun. Dieses Discount-Bingo lässt man am besten hinter sich. Aber die Frage, was geschehen müsste, um dieses Land attraktiv zu machen, ist dennoch eine schöne Ableitung aus der angesprochenen Malaise, die doch viele bewegt.

In welcher Art geht dieses Land mit anderen um? In welcher Form präsentiert es sich in der Welt? Wie sieht es sich selbst? Existiert überhaupt ein kollektiv gezeichnetes Selbstbild? Und mit welchen Fähigkeiten kann es tatsächlich glänzen? Allein diese Aufreihung verrät, was beantwortet, erarbeitet und erledigt werden müsste, um mit einem attraktiven Profil in der internationalen Gemeinde auftauchen zu können. So hat jedes Debakel auch etwas Gutes. Oder, jedes Debakel kann etwas Gutes mit sich bringen. Man muss es nur wollen. Um den guten Einstein zu bemühen, wer immer wieder dasselbe macht und glaubt, er könne damit bessere Ergebnisse erzielen, dem ist nicht zu helfen!

Albert Einstein und der ESC
Man kneeling by lake with prayer book, drinking wine and praying for blessing

So kalt kann Logik sein!

2 Antworten

Alle, die politisch aktiv sind oder einmal aktiv waren, kennen das. Da tauchen in der gleichen Partei oder Organisation Menschen auf, die einem weder durch ihr Auftreten, noch durch ihre Haltung und auch nicht unbedingt durch ihre Ansichten sympathisch sind. Mehr noch, man fragt sich, was diese Figuren eigentlich dort machen, wo man sich selbst aus vielleicht idealistischen Motiven, vielleicht aus rationalem Kalkül verortet hat. Und spricht man die Personen an und verweist darauf, dass das, was sie da von sich geben oder wie sie sich verhalten nicht mit dem übereinstimmt, was man als Geist der Organisation bezeichnen könnte, dann verweisen sie auf ihre Loyalität zum Programm, wie immer es auch aussieht. 

Viele von den Menschen, die irgendwann aus dem politischen Geschäft ausgestiegen sind, nennen diese Erfahrung als den Grund ihrer Enttäuschung. Und ihre Lehre benennen sie genau damit. Sie sagen, dass sie bei welchem Ziel auch immer, nie wieder mit Personen zusammenarbeiten werden, die eine große Diskrepanz zwischen dem formulierten Ziel und ihrem an den Tag gelegten Verhalten aufweisen. Nimmt man die Zwänge abhängiger Beschäftigung aus der Überlegung einmal heraus.

Im Grunde handelt es sich bei dem beschriebenen Phänomen um die Quelle von Doppelmoral. Wer Gutes propagiert und Schlechtes tut, zerstört das hohe Gut der Wahrhaftigkeit und damit das Vertrauen derer, um die es geht. Wie so oft, hat der zwischen vielen Welten stehende und scharf beobachtende Heinrich Heine die Erscheinung so gut beschrieben, dass sich die Formulierung bis heute eines großen Zuspruches erfreut:

„Ich kenne die Weise, ich kenne den Text,
Ich kenn' auch die Herren Verfasser;
Ich weiß, sie tranken heimlich Wein
Und predigten öffentlich Wasser.“

Übertragen auf die heutigen aktuellen Verhältnisse, so finden sich viele Fälle, anhand derer man den Eindruck gewinnt, dass eine Überzahl von Menschen sich in Positionen befinden, bei denen sich redliche Menschen gezwungen sehen, die Reißleine des Vertrauens zu ziehen. Die großen Worte von Freiheit, Humanität und Selbstbestimmung korrespondieren in keiner Weise mit den an den Tag gelegten Taten. Krieg, Vertreibung, Massenmord, Umweltzerstörung, Folter, Drogen- und Waffenhandel, Korruption, die Beschneidung von Rechten, all diese Geiseln der Zeit werden legitimiert mit der Bewahrung von Freiheit und Recht.

Im engen, privaten Kreis würden derartige Verhöhnungen des eigenen Urteils schnell geklärt werden. Da reicht es, zu sagen, dass man mit derartigen Marodeuren der Vernunft nichts mehr zu tun haben will. Und man meidet sie und gut ist es. In großem Rahmen jedoch, in Politik, Wirtschaft oder Kultur, da geht das nicht so einfach. Da sind große Koalitionen vonnöten, die mit geballter Kraft dem Unwesen entgegen treten. Und die klassischen, historisch einmal erfolgreich gewesenen Organisationen, sind mental ebenso degeneriert wie der Geist in vielen Chefetagen. 

Die erste Reaktion auf die immer größer werdende Diskrepanz zwischen Wort und Tat ist die kollektive Abwendung, die Aufkündigung des Vertrauens. Und, wie Jean Paul Sartre es so treffend formulierte, Vertrauen gewinnt man tropfenweise und man verliert es in Eimern. Das ist der Zustand, in dem wir uns befinden. Das Vertrauen ist dahin. Und die, die es zerstört haben, werden es nicht zurück gewinnen. So kalt kann Logik sein.  

So kalt kann Logik sein!