Archiv der Kategorie: comment

Kompass auf einer historischen Karte Europas

Die Midterms und der verlorene Kompass

Kaum lagen die Ergebnisse der Midterms vor, brach in den Reihen der Atlantiker im Lande großer Jubel aus. Nicht, weil man glaubte, dass dem erratisch agierenden und so verhassten Donald Trump innenpolitisch nun die Hände bis zum Ende seiner Amtszeit gehörig gebunden sind. Denn, wer glaubt, den hiesigen Atlantikern ginge es um die Zukunft der unter den Verhältnissen eines Imperiums, das um Weltherrschaft kämpft und sich seit langer Zeit dem radikalen Liberalismus verschrieben hat, lebenden Amerikaner, ist der ersten Illusion aufgesessen. Auch und gerade unter demokratischer Regentschaft ging dort der Mittelstand zugrunde, sank die einstige Arbeiterklasse in den Pauperismus und verödeten ganze Regionen. Und dort saßen auch die Masterminder, die den Krieg nach Europa brachten. Der feine Herr Obama provozierte Russland bis aufs Blut, während der republikanische Senator John McCain auf dem Kiewer Maidan mit einer MP herumfuchtelte, und verfolgte weiterhin die NATO-Osterweiterung und sein Nachfolger, Joe Biden, berief einen Außenminister, der über den strategischen Nachteil für die USA durch die Nordsee-Pipeline Nord Stream promoviert hatte und einer Kiewer Familie entstammt und eine aus dem heutigen Moldavien kommende Revanchistin namens Victoria Nuland, die mit ihren bellizistischen Zuckungen mehrere Regierungen, egal welcher Couleur, überlebt hat. Der Krieg mit Russland gehörte mit zum demokratischen Programm. Nur nicht auf eigene Kosten.

Denn dafür hatte man sich entsprechende europäische Politiker herangezüchtet, die willfährig die jeweils nationalen Sicherheitsinteressen preisgaben und den geplanten Interventionismus als Verteidigung von Demokratie und der ihr zugeschriebene Werte labelten. Sieht man sich die Vertreter dieser Gruppe hier in Deutschland an, dann weiß man, mit wem man es zu tun hat. Vom Kanzler bis zur Hinterbankler-Knallcharge sind sie alle durch diese Schule gegangen. Und sie bleiben ihrem Auftrag treu.

Kaum wurde der Trend zugunsten der Demokraten bekannt, knallten in dem Milieu, das während der Regierungszeit Donald Trumps zunehmend unter wachsender Nichtbeachtung litt, die Sektkorken. Und wie das Spiel seit Jahren gespielt wird, bekamen sie von der Monopolpresse und den längst gekaperten Rundfunk- und Fernsehanstalten auch gleich die Mikrofone vor die bebenden Münder gehalten. Prompt wurde den Russen wieder euphorisch mit der endgültigen Niederlage gedroht und eine Fortsetzung des Krieges unter NATO-Bedingungen das Wort geredet. Jetzt, die benebelte Vorstellung, würde alles wieder gut. Nun könne man sich auf den atlantischen Partner – der einem die Infrastruktur wegsprengte(?) – wieder verlassen und Putins Traum von einem Frieden zu russischen Bedingungen könne begraben werden.

Wäre es nicht so blamabel, so defätistisch und so entwürdigend, dann eignete sich diese Darbietung einmal mehr für eine kleine Burleske. Nur, es handelt sich um bundesrepublikanische Realität. Und es ist vergebliche Liebesmüh, darauf hinzuweisen, dass ein amerikanischer Präsident bei vielen innenpolitischen Vorhaben auf Kongress und Senat angewiesen ist, bei dem, was er außenpolitisch veranstaltet, jedoch nicht. Und wer glaubt, ein Donald Trump gäbe in der ihm noch verbliebenen Zeit klein bei, der schließt vielleicht von sich auf ihn. Er, als alt gedienter Narzisst, wird sich jedoch eines anderen besinnen und versuchen, seinen demokratischen Opponenten noch den einen oder anderen brennenden Bourbon einzuschenken. Sollte dabei noch ein Frieden auf europäischem Boden herausspringen, würden, außer den so inbrünstigen Atlantikern, doch viele Menschen im gebeutelten Europa erleichtert aufatmen.

Wieder einmal fallen die Masken. Und wieder einmal zeigt sich, wie verloren der eigene Kompass ist. 

Die Midterms und der verlorene Kompass
Split landscape showing a polluted poor settlement beside a prosperous sustainable city

Vom Kollaps und vom Überleben

Oswald Spengler sprach vom Untergang des Abendlandes und der Zeitgenosse Jared Diamond nennt es schlichtweg Kollaps. Historiker, die sich mit dem Untergang von Gesellschaften beschäftigen, betrachten die Vorgänge aus unterschiedlichen Perspektiven, die ihrerseits wiederum vom Kenntnisstand der eigenen Periode geprägt sind. Umso erstaunlicher, dass bestimmte Konstanten in der Beobachtung bei der gleichen Überschrift Bestand haben. Gesellschaften, die dabei sind, das Zeitliche zu segnen, weisen untrügliche Analogien auf.

Wenn sich die Verhältnisse, in denen sich die Gesellschaft selbst bewegt und die Umstände, die ihr Umfeld charakterisieren dramatisch ändern, keimt der Wunsch auf, das Erreichte und Geschätzte zu bewahren. Insofern ist es folgerichtig, dass nicht versucht wird, durch Anspassungsstrategien an die Veränderungen sich auf neue Verhältnisse einzurichten, sondern am Bekannten festzuhalten. Untrüglich fällt einem in diesem Kontext Darwins Schrift Über die Entstehung der Arten ein, in dem er das Überleben in Entwicklungsstürmen denen dokumentiert, die die höchste Anpassungsintelligenz und Anpassungsfähigkeit aufweisen.

Besonders Gesellschaften, die aus einer pluralen Offenheit entstanden sind, verhärten sich merkbar, wenn diejenigen, die die institutionelle Macht repräsentieren, sich auf das Festhalten am Bekannten verständigen und mit Gewalt jedwede Strategie der Anpassung an die Verhältnisse zu blockieren suchen. Die Folge ist eine dramatische Verengung der Perspektiven. Die einstmals kollektiv vertretenen Werte verkommen in einem satirisch-dogmatischen Disput, die Vergrößerung der Kluft zwischen Armut und Reichtum wächst exorbitant und die Abkapselung der Mächtigen vom Rest der Gesellschaft nimmt paranoide Züge an.

Die Beschreibung dieser Phänomene gleicht einer Bestandsaufnahme der aktuellen Entwicklung. Mehr noch, vieles von dem, was momentan zu erleben ist, scheint bereits einen Höhepunkt der gesellschaftlichen Spaltung in der alles entscheidenden Frage zu sein, wie den dramatischen Veränderungen im Weltgefüge zu begegnen ist. Während ein Großteil der Bevölkerung zumindest aus dem Bauch heraus weiß, dass die als sicher gewussten Konstanten nicht mehr gelten, inklusive der internationalen Bündnisse, setzt die administrativ-herrschende Fraktion, die längst nicht mehr die demokratische Legitimation besitzt, auf Blockade und such in einem dramatischen historischen Rückschritt ihr Heil. So stehen sich Suchende und Beharrende diametral gegenüber. Und bevor es zu einer Möglichkeit kommt, über Anpassungsstrategien zu streiten, wird der suizidale Kollaps in Kauf genommen. Die momentan Handlungsbevollmächtigten können als Garanten dieser bedrohlichen Option gewertet werden, ohne dass sich eine systemimmanente Lösung für das gesellschaftliche Fortleben noch anböte.

Im Gegensatz zu der geschilderten Aporie ist es hilfreich, Gesellschaften zu betrachten, die auf dem Weg nach oben sind. Und, um nicht gleich in einem Gezeter über real existierende Staaten unterzugehen, bietet sich eher ein historischer Vergleich an. Seit dem achten Jahrhundert vor Christus galt Sizilien für die antiken Griechen für lange Zeit als die Neue Welt. Dorthin ging man, wenn einem die Handlungsgrenzen im eigenen Land zu eng wurden. Sizilien bot alles, was das Herz begehrte: Freiheit und die Möglichkeit, sich die nötigen Subsistenzmittel zu beschaffen. Folglich entstand eine große Dynamik, die sich in Bezug auf die urbane Entwicklung, das Ausprobieren neuer Formen der Regierung und der Entwicklung des Wohlstandes äußerte. Empedokles, der bereits im sizilianischen Agrigent geboren wurde und demnach als ein Kind dieser Neuen Welt bezeichnet werden muss, wurde von einem Besucher aus dem alten Griechenland gefragt, wie er denn die Bewohner Agrigents beschreiben würde. Die eine mit Perspektiven ausgestattete Gesellschaft nicht besser kennzeichnende Antwort ging in die Geschichte ein:

Sie bauen, als wollten sie ewig leben. Und sie essen, als müssten sie morgen sterben!

Vom Kollaps und vom Überleben
People flying above a burning medieval town with a collapsing clock tower

Im freien Fall

Tja, befindest du dich einmal im freien Fall, dann geht alles rasend schnell. Den Aufprall vor Augen, jagen die Bilder der Vergangenheit an dir vorbei, es folgt die Hirnleere und dann ist nichts mehr. Molière hatte zu seiner Zeit noch ein anderes Bild vor Augen. Da schleppte sich der eingebildete Kranke langsam schleppend eine barocke Treppe herunter und hatte mehr Zeit für die Revue der Bilder aus der eigenen Biographie. Psychologen nennen so etwas Life Review.

Bei der Betrachtung der gegenwärtigen Bundesregierung und deren Vertreter trifft subjektiv das erste Bild zu, d.h. die Protagonisten sausen mit Geschwindigkeit in die Tiefe und sind in ihrem Fall nicht mehr aufzuhalten. Wer den Bundeskanzler hat in Asien agieren und den Außenminister in den USA hat dilettieren sehen, weiß, was gemeint ist. Dagegen hat die Gesellschaft, deren kollektives Bewusstsein trotz ständiger Bemühungen noch nicht vollständig erloschen ist, die Zeit der Molière schen Figur und kann sich vergegenwärtigen, welche Phasen durchlebt wurden und dass sie durchaus geprägt waren von dem Willen wie der Fähigkeit, aus den akkumulierten Desastern der deutschen Geschichte gewisse Lehren zu ziehen.

Deshalb auch die immense Diskrepanz, oder besser gesagt, die unüberwindliche Kluft zwischen den momentan agierenden Politikern und dem, was die Propagandisten aus dem Sprachschatz streichen wollenden Volke klafft. Die Geschichte lehrte, dass Kriege diametral der Option einer gedeihlichen gesellschaftlichen Entwicklung gegenüberstehen. Dieser im Volk noch immer herrschenden Gewissheit stehen Vorstellungen und Strategien entgegen, die sich auf Profitraten und Ressourcen-Zugriff konzentrieren.

Insofern ist es irreführend, zu glauben, es handele sich bei der Verschiedenheit von derzeit etablierter politischer Klasse und allen, die tatsächliche Werte schaffen und Dienste leisten, um eine rein die kognitiven Perspektiven betreffende Differenz. Nein, stupid, it´s the economy, the strategy. Die Zielsetzung derer, die sich dem Auftrag und Willen der Gesellschaft bewusst widersetzt haben und täglich widersetzen, ist schlichtweg nicht mehr mit dem der Bevölkerung kompatibel. Und das einmal geklärt, ist die Schlussfolgerung eindeutig: diese Entität, um es vornehm auszudrücken, muss weg. Ohne Wenn und Aber.

Da werden weder Kompromisse noch neue und andere Koalitionen irgend etwas ändern. Wer tatsächlich glaubt, dem Souverän sagen zu können, was er zu denken und zu wollen hat, ist aus den berühmten öffentlichen Angelegenheiten zu entfernen. Und zähle mir niemand auf, was da noch reparabel ist, wo noch Perspektiven wären und welche Konstellationen da noch Abhilfe schaffen könnten. Nehmen sie, was sie wollen: Merz bleibt bei seiner Illusion, durch Fortführung des Krieges in der Ukraine irgendwann Zugriff auf russische Ressourcen bekommen zu können, Wadephul setzt den von Baerbock initiierten unaufhörlichen Prozess der diplomatischen internationalen Isolation fort, Klingbeil bleibt bei der Weisheit, Beiträge zu erhöhen, Leistungen einzuschränken und Steuern zu erhöhen, um die Superreichen weiter zu schonen, die Bildung, wichtigste Ressource, bleibt ein Stiefkind und die Bürokratie bläht sich trotz anderer Verkündungen weiterhin auf.

Die gemachten Vorschläge hinsichtlich einer zukünftigen Bundespräsidentschaft sind vielleicht sogar der beste Beweis für die These des freien Falls. Unter allen Namen, die aus den Reihen der Parteien genannt werden, befindet sich nicht einer, der das Ethos, die Reputation und die Weitsicht vermitteln würde, um einer Gesellschaft, die den Bach herunter geht, einen Funken Hoffnung zu vermitteln. Und wenn dann noch in die verheerende Bilanz mit eingeht, mit welcher Aggression der politischen Bewusstwerdung der Jugend begegnet wird, dann wird die Rigorosität des Urteils ein weiteres Mal bestätigt.

Im freien Fall