Archiv der Kategorie: recensions

Die Komplexität unserer Welt in einer einfachen Geschichte erfasst!

Jenny Erpenbeck, Gehen, Ging, Gegangen

Ich hatte mich, wieder einmal gewundert. Kaum hatte ich gelesen, dass man in den USA von einer gewissen Jenny Erpenbeck, einer Deutschen, als der vielleicht nächsten Nobelpreisträgerin für Literatur lesen konnte, flammte die Meldung auf, dass Besagte den diesjährigen Booker Prize in London bereits bekommen hatte. Zusammen mit Michael Hoffman, dem Übersetzer ins Englische. Der Roman, für den sie prämiert wurde, ist der mit dem Titel „Kairos“. Da hatte ich mir schon ein anderes Werk von Erpenbeck gekauft und zu lesen begonnen. Dabei handelt es sich um den Roman „Gehen, Ging, Gegangen.“ Und der hatte mich nach wenigen Seiten bereits in seinen Bann gezogen.

Worum es geht? Um die Geschichte der Migration in unseren Tagen. Um Menschen, die Not und Mord und entsetzlicher Armut entflohen sind. Die irgendwann, nach wahrhaftigen Irrfahrten mit vielen Toten, hier aufschlagen. In den Metropolen von reichen Staaten mit einem bürokratisierten  Gemeinwesen. Und es geht um Menschen von hier, die auch Reisen hinter sich haben. Weniger geographisch, aber geschichtlich und ebenso kulturell. Zum Beispiel von der DDR zur vergrößerten BRD. Die vieles haben genießen können, aber bei den immensen Veränderungen vielleicht auch ihre eigene, vorherige Identität vergessen haben.

In einer klugen Inszenierung treffen diese Welten in dem Roman aufeinander. Die einen kämpfen um Verständnis. Nicht nur für sich, sondern auch getragen von dem Willen, die Welt verstehen zu wollen, in die sie gekommen sind. Und da bietet sich ein Übersetzer an, der, cum grano salis, eine ähnliche Reise bereits hinter sich hat. Sein Vorteil besteht darin, dass er den Neuankömmlingen, für die er sich interessiert, Fragen stellt, die einfach sind, die auf der Hand liegen, und die von denen, die sich als die Statthalter dieser Welt, für die Berlin eine wunderbare Metapher darstellt, begreifen, die sich aber so schwer tun, sie zu beantworten. Warum? Weil sie den Perspektivenwechsel nicht gewohnt sind. Ihr Ausguck auf die Welt scheint betoniert und unberührt von den Stößen zu sein, von denen das Mobile des Globus in Bewegung gehalten wird.

Mit einem scheinbaren Alltagsproblem, das durchaus strukturell ist und das so viele Gemüter erhitzt, gelingt es Jenny Erpenbeck, ohne moralischen Zeigefinger, ohne Überheblichkeit, sondern anhand eines sich immer weiter entwickelnden Fragebogens, die Statik der Betrachtung freizulegen und als ein Problem darzustellen, dessen Lösung aussteht. Alle Beteiligten ihrer Geschichte geben ihr Bestes, um einander zu verstehen, um einender zu helfen oder um sich oder das mit der Präsenz der Ungebetenen auftauchende Problem zu ignorieren. Der Weg, den sie beschreiten, ist gepflastert mit vielen Steinen tiefer Menschlichkeit und feiner Gesinnung, aber auch mit abgründiger Enttäuschung und Verzweiflung.

„Gehen, Ging, Gegangen“ ist ein Roman, der die Komplexität unserer Welt mit einer einfachen Geschichte erfasst, der die deutsche Sprache in ihrer subtilen Dimension zur Geltung bringt und der anhand der so schlauen wie einfachen Fragen, die er aufwirft, mehr ist als nur Romanlektüre. Da ist eine große Schriftstellerin, deren Qualität im eigenen Land noch nicht so richtig zur Würdigung gelangte. Das nächste Buch von ihr liegt bereits auf dem Tisch.

Die Notwendigkeit von Strategie wie Handwerk

Egon W. Kreutzer, Wie der Phönix aus der Ampel. Modell Deutschland 2029

Man kann sich auf verschiedene Weise mit der uns dargebotenen Politik auseinandersetzen. Man kann ihr huldigen, was in großem Umfang von der veröffentlichten Meinung betrieben wird. Man kann sie in bestimmten Details kritisieren und gleich in eine sich im Spezialistentum einer Sparte verlierende Diskussion verfallen. Man kann sie in Gänze verurteilen und entweder in Zorn oder Lamento verharren. Auch von letzterem gibt es genügend Referenzen. Allen gemeinsam scheint zu sein, dass sie konstruktiv nichts von dem ändern, was allerdings als Defizit augenscheinlich ist. Egon W. Kreutzer gehört zu den Autoren, die in kein vorgeformtes Klischee passen, der sich immer mit dem Ganzen wie mit den Details befasst und dem nachgesagt werden kann, dass es ihm gelungen ist, seinen Blick nie durch die Irritationen einer überdimensionierten Ideologie trüben zu lassen.

Kreutzer nun hat in seiner neuesten Publikation, die den Titel trägt „Wie der Phönix aus der Ampel. Modell Deutschland 2029“ etwas getan, auf das die oben beschriebenen Kritiker bis dato nicht gekommen sind, aber eigentlich auf der Hand liegt. Er hat sich überlegt, wie eine jede Organisation, die im harten Konkurrenzkampf überleben muss, vorgehen würde, um sich zu wappnen und sich eine gute Zukunftsprognose zu verschaffen. Die Methoden und Werkzeuge, derer er sich bemächtigt, sind im tradierten Leben professionell betriebener Organisationen kein Hexenwerk, sondern tägliches Können und Anwenden.

So beginnt Kreutzer mit dem Umreißen einer Strategie für Deutschland und betrachtet, nachdem diese beschrieben ist, welche Schritte notwendig sind, um diese – Souveränität, Frieden, Wohlstand – zu erreichen. Dabei betrachtet er die einzelnen Sektoren nicht exklusiv als allein stehende Segmente, sondern in ihrer Wechselwirkung. Die großen Überschriften bilden Bevölkerung, Wirtschaft, Steuern (inklusive Staatsbudget, Staatskasse), Ausland und Geldwesen. In operativ nachvollziehbaren Schritten werden einzelne Maßnahmen entwickelt, die, setzte man sie direkt um, durchaus großes Lösungspotenzial für die momentan immer wieder als brennende Fragen betrachteten Problemstellungen beinhalteten. Ob es sich dabei um Wohnungsnot, um Fachkräftemangel, Bürokratie, Zu- und Abwanderung, Infrastruktur, Gesundheitswesen oder Verteidigung handelt. Alle Segmente, denen sich Kreutzer bei der Entwicklung konkreter Lösungsansätze widmet, dokumentieren eine große Sachkenntnis und lassen nie den Verdacht aufkommen, man hätte es mit einem Vertreter plakativ vermittelter Politikansätze zu tun.

Trotz der breitflächigen Konkretisierung der Lösungsfindung lässt Kreutzer in diesem wirklich bemerkenswerten Buch die Strategie nicht in ihrer Abstraktion alleine stehen. Ob es sich um EU- oder NATO-Mitgliedschaft oder die Beziehungen zu den USA, China, Russland und Vereinigungen wie den BRICS-Staaten handelt: Kreutzer lässt sich leiten von der Formulierung deutscher Interessen, die mal kongruent sind mit den genannten Bündnissen und Staaten und mal eben nicht. Der Grundgedanke, und so ist es auch in der Strategie formuliert, ist die Souveränität. Ist die nicht gegeben, so kann Politik nicht ohne gravierende Fehler einhergehen.

Der sachlich gehaltene Aufschlag dieses Buches lässt zwei Elemente der gegenwärtigen Politik ins Auge stechen, ohne dass Kreutzer explizit darauf hinweisen müsste: Wir haben es gegenwärtig mit einer Politik zu tun, die aufgrund mangelnder Souveränität in großem Maße dazu neigt, nationale Interessen zu vernachlässigen. Und: das handwerkliche Instrumentarium, wie Strategien zu entwickeln und die notwendigen taktischen Maßnahmen zu organisieren sind, ist nicht vorhanden.

Zwei Gründe mehr, dieses Buch zu lesen. Und es mit möglichst vielen Menschen, die an konstruktivem Gelingen interessiert sind, zu diskutieren.    

https://buchshop.bod.de/wie-der-phoenix-aus-der-ampel-egon-w-kreutzer-9783759721419

I want a little sugar in my bowl!

Manchmal sind es die zufälligen Hinweise, die alles erklären. Gerade höre ich Nina Simone, schone lange tot, aber immer noch in der Lage, das eine oder andere Herz zu brechen. Warum? Weil sie wusste, was es heißt, Verzicht leisten zu müssen, weil sie wusste, was es heißt, enttäuscht zu werden, weil sie wusste, wie es ist, wenn du auf der dunklen Seite der Straße aufgewachsen bist. Und gerade das vermittelt manchen Menschen die Fähigkeit, die komplex erscheinenden Probleme auf den Punkt zu bringen. Das Lied, das ich gerade hörte, hatte den Titel I want a little sugar in my bowl. Und schon war der Moment da, der die Weltgeschichte in die berühmte Nussschale faßte. Wie hieß es in der französischen Revolution, und, wäre man spekulativ, die unter anderem das Libretto für Nina Simone geschrieben hatte? Le pain est le droit du peuple. Das Brot ist das Recht des Volkes. Zweihundert Jahre später machte Nina Simone daraus ein bisschen Zucker in der Schale. Und es ging und geht nicht nur um Materielles, sondern auch um die Nahrung für die Seele. Es ist und war immer dasselbe. Wenn die Menschen nicht mehr ihre Grundbedürfnisse befriedigen können, dann sind die Zustände grausam und sie rufen ihrerseits wiederum grausame Zustände hervor.

Ein früherer Chef von mir, seinerseits ein Indonesier, der in Frankreich studiert hatte, zitierte einmal das französische Sprichwort: Man kehrt immer wieder zu seinen alten Lieben zurück. Nicht nur, dass mir das Lied von Nina Simone sogleich die französische Revolution in den Sinn rief, nein, auch das von Bapak Kristiadi zitierte Sprichwort kam dazu. Denn Nina Simone ist eine ganz alte Liebe meinerseits. Viele, sehr viele Jahre, habe ich sie weder gesehen noch gehört. Und tot ist sie seit langem. Aber als ich sie gerade wieder hörte, brach sie mir wieder das Herz. Warum? Weil sie singen konnte, weil sie tatsächlich den Blues hatte und weil sie mit Worten sprach, die sich mit meiner Wahrnehmung der Welt deckten. Es sind die seltenen Momente, wo sich Glück und Trauer für einen kurzen Augenblick die Hand reichen.