Archiv für den Monat Juni 2016

Ein kleiner Funken Glück

Jacques-Yves Henri erklärte einmal, warum die Franzosen den Hahn als Wappentier besäßen. Der Grund sei, dass es sich dabei um den Vogel handele, der noch singe, auch wenn er bereits mit beiden Füßen im Dreck stehe. Insofern boten die Bilder, die Frankreich gestern im Rahmen des EM-Auftaktes lieferte, ein Panorama, das dem entsprach. Viele Französinnen und Franzosen sind gewillt, zu singen, aber sie stehen tatsächlich mit beiden Beinen im Dreck. Die Gefahr weiterer terroristischer Angriffe auf zivile Ziele hängt wie ein Damoklesschwert über allen Aktivitäten und die wirtschaftliche Lage, in die momentan heftige soziale Kämpfe eingebettet sind, ist nicht dazu geeignet, von einer rosigen Zukunft zu sprechen.

Immer schwebt die These im Raum, der Fußball skizziere sehr gut die allgemeinen gesellschaftlichen Ströme in der Art und Weise, wie er gespielt werde. Insofern war auch der Auftritt der Equipe Tricolore gegen eine solide und konzeptionell durchaus konsistente rumänische Mannschaft ein Beleg für diese These. Das französische Team hat das Spiel erwartungsgemäß gewonnen, dabei aber große Mühen gehabt. Ein System oder gar eine Philosophie war dabei nicht erkennbar, im Grunde fuhr man auf Sicht, eine Metapher, die wir diesseits des Rheins gut aus der Politik kennen, welche allerdings für den deutschen Fußball im Gegensatz zur Politik nicht stimmt. Kompensiert wurde die Konzeptionslosigkeit auf französischer Seite durch individuelle Klasse. Und erlöst wurde das Team durch zwei heroische Interventionen eines Durchschnittsfußballers.

Eröffnungsspiele haben ihre eigene Güte. In der Regel besteht sie darin, dass alle Beteiligten hinter den großen Erwartungen zurückbleiben, weil es einfach um zu vieles geht. Niemand wagt sich so weit vor, dass es ihm zum Nachteil gelangen könnte. Danach, so heißt es, ist man im Turnier. Lassen wir die Plattitüden also so im Raum stehen und warten ab, wie es weiter geht. Das gestrige Spiel als Testat über den französischen Zustand hat dennoch seinen Reiz, weil es dokumentierte, dass es dem Land zur Zeit an einer Konsens getragenen Programmatik fehlt, mit der die Zukunft gestaltet werden soll. Ein System mit einer Brechstange Giroud wird nicht zum Erfolg führen, übrigens genauso wenig wie ein analoges mit Gomez bei Transrhenania, die Zeiten des bulligen Mittelstürmers sind bis auf die eine oder andere Nische vorbei. Die technische und taktische Brillanz einer modernen Abwehr steht dem entgegen und eine kollektiv inszenierte Flexibilität vermag die Möglichkeiten des Angriffs zu potenzieren.

Insofern war das Eröffnungsspiel gestern noch einmal ein Einblick in die Annalen des antiquierten Fußballs. Sollte das so bleiben, dann stünde Europa still, was nicht der Fall ist. Dass in der Krise gerne auf alte Rezepte zurückgegriffen wird, ist nichts Neues. Aber nur in seltenen Fällen, die eher die Ausnahme sind, hilft es auch. Gestern wurde der französische Hahn von einem in Réunion geborenen Spieler namens Dimitri Payet aus der Scheiße gerissen. Von ihm kam die Flanke zum Führungstor von Giroud und er erlöste mit einem Fernschuss die im Habitus der Grande Nation versammelte französische Öffentlichkeit nahezu mit dem Schlusspfiff. Payet, der in der letzten Saison quasi für ein Nasenwasser zu den Rohfleischfressern der britischen Insel, genauer gesagt nach West Ham United gewechselt hatte, rettete Frankreich vor der Blamage. Der Dutzendsöldner war von seinem eigenen Fortune so ergriffen, dass er weinte. Und das war wiederum Weltgeschichte. Wie oft es es so, dass keiner weiß, wie das alles kam und was das alles soll und dann ein kleiner Funken Glück im Trauma endet?

Das Fieber steigt

Wenn auch nicht alle, so haben sich bei der Fußballweltmeisterschaft 2014 viele Leserinnen und Leser dieses Blogs als sehr am Fußball Interessierte herausgestellt. Das für mich selbst sehr Schöne an dieser Erkenntnis war, dass sich eine Diskussion um diesen Sport und dieses Turnier entfalten konnte, die eben nicht die furchtbare Ökonomie, die korrupte Bürokratie und die einfältigen Nationalismen und Ressentiments ausblendete, die ein solches Ereignis auch sehr stark bestimmen. Und dennoch, es ist uns hier damals gelungen, die Faszinationskraft dieses Spiels und seiner unzähligen Varianten immer wieder zu entschlüsseln und die große Metaphorik, die der Fußball in der Lage ist zu schaffen, zu feiern.

Nun, zwei Jahre später, am Tag der Eröffnung der Europameisterschaft in Frankreich, stellt sich die Frage, ob dieses Turnier wieder eine solche Episode der diskursiven Übung hervorbringen kann. Bis jetzt bin ich skeptisch. Da sind die Nachwehen der WM, die den Bundesliga-Alltag zu einer relativ langweiligen Veranstaltung gemacht haben, weil die Monopolbildung so weit fortgeschritten ist, dass nur noch interessiert, wer letztendlich den Löffel abgibt und nicht, wer das Rennen macht. Und da sind immer wieder Terroranschläge, die in ihrer psychischen wie physischen Verheerung noch sehr viel diabolische Wirkung nach oben haben. Und da ist natürlich eine Weltmeisterelf, die nach dem Triumph ohne große Euphorie in den Niederungen wieder ankam.

Trotz einer gewissen Skepsis, die allerdings sehr schnell verfliegen kann, sobald ein Team beginnt, den Zauber zurück zu holen, bleibt eines wiederum so spannend wie immer. Es handelt sich dabei um die Frage, was sich im Fußball bzw. in der Art, Fußball zu spielen verändert hat und was diese Veränderung aussagt über die Gesellschaften. Das ist die politische Dimension des Ganzen, und, ehrlich gesagt, mich persönlich interessiert das am meisten. Und, offen gestanden, auch, ob es Akteure geben wird, die in die große Reihe der Magier eintreten können, die immer wieder junge Menschen dazu inspirieren können, einen Traum zu leben, trotz einer furchtbaren Tristesse, die sie umgibt.

Und es wird wieder erschreckende Erkenntnisse darüber geben, wer das Spiel wie zu missbrauchen gedenkt, um sein eigenes, unwürdiges Spiel attraktiver zu gestalten. Hier in Deutschland hat die neue Rechte damit begonnen, einzelne Spieler zu diskreditieren, weil ihre DNA anders gelagert ist als die arische aus dem Ideologielabor. Wir alle wissen, dass das anachronistischer Schwachsinn ist, der zur Barbarei führt. Aber wir wissen auch, wie schnell sich dieses Gift in der Lage ist, fortzupflanzen. Insofern wäre wünschenswert, dass die Ensembles, die einer modernen Form des Bürgertums entsprechen, sehr erfolgreich sind. Denn der wirkungsvollste Treibstoff für die Motivation, einen Weg weiter gehen zu wollen, kommt aus dem Erfolg. Mögen die Teams, die Toleranz symbolisieren, die erfolgreichsten sein!

Das Wägen hat in einigen Stunden ein Ende. Vieles wird hier, in Germanistan, auch wie immer sein. Noch ist alles ruhig, aber in wenigen Stunden fahren die Konvois zu den Getränkemärkten, um die heimischen Depots zu versorgen, und in wenigen Stunden wird das Wetthissen von Fahnen beginnen, wo zu lesen ist, dass die benachbarte Italienerin einen Portugiesen geheiratet hat, sich die spanischen Nachbarn immer noch gerne etwas isolieren wie auf ihrer Halbinsel, die Kroaten dagegen noch nie Berührungsängste hatten, die Türken die Fahne heraushängen, obwohl sie kräftig blutet und der einsame Schwede mit einem Hörnerhelm auf dem Balkon steht und alle hoffen, dass er den Anpfiff noch erlebt und die Briten, auch wie immer, schon den Titel feiern, bevor das alles begonnen hat. Ok, ich merke, wie das Fieber steigt…

Die Spaltung der türkischen Communities

Die Entwicklung, die mitten unter uns aktuell stattfindet und von der wir dennoch relativ wenig wissen, ist an Dramatik nicht zu überbieten. Viele von ihnen leben hier seit Jahrzehnten, sie kamen anfangs schlicht als Arbeitsimmigranten, sie blieben, sie holten ihre Familien nach oder sie gründeten welche. Irgendwann waren sie länger hier als in ihrem angestammten Heimatland. Aus Immigranten wurden Mitbürger und irgendwann auch Deutsche mit Pass. So ging es vielen, die einst wegen der Arbeit kamen, aus Italien, aus Spanien und Portugal, aus Griechenland, dem ehemaligen Jugoslawien und dann, als größte Kohorte, aus der Türkei. Letztere waren von Anfang an etwas Besonderes, ihre Sprache wich sehr von den anderen ab und sie beteten zu einem anderen Gott.

Ihr Beitrag zur Entwicklung dieses Landes war und ist enorm, die Besonderheiten derer, die aus der Türkei kamen, verlangten von ihnen immer mehr ab, als dass bei allen anderen Immigranten der Fall war. Sie taten sich bei der Integration schwerer, und die Deutschen taten sich mit ihnen schwerer. Sie blieben, sie waren eine Bereicherung, aber sie behielten aufgrund der Spezifik immer ein besonderes Verhältnis zu ihrem Heimatland. Auch wenn der Pass ein deutscher wurde, die Türkei war dennoch immer die gedachte Rückversicherung bei einem Clash of Civilizations.

Die türkische Community, die genauso existiert wie die der anderen Herkunftsländer und die genauso existiert wie die deutschen Communities in fremden Ländern, diese Community erfährt momentan durch die Radikalisierung der türkischen Regierung einen fundamentalen Wandel. Der Druck auf die in Deutschland lebenden Türken seitens der auf Erdogan fokussierten Regierungspartei AKP ist so groß geworden, dass eine tiefe Spaltung bevorsteht. Die türkische Community in Deutschland besteht aus drei Fraktionen, deren Existenz nicht ohne Wirkung auf die deutsche Gesellschaft bleiben wird:

Diejenigen, die sich zu Deutschland und seinem politischen System bekennen und den Kurs der gegenwärtigen türkischen Regierung ablehnen. Sie werden in Zukunft bedroht und eingeschüchtert werden. Dann diejenigen, die sich bereits haben einschüchtern lassen und die bereit sind, ihr Geld und ihre Infrastruktur durch die Agenten der AKP nutzen zu lassen. Und letztendlich diejenigen, die mehr oder weniger verdeckt auf deutschem Territorium gegen Bürgerinnen und Bürger der Bundesrepublik Deutschland mit überwiegend illegalen Mitteln vorgehen.

Es ist ausrechenbar, dass eine solche Konstellation, wir reden von einer Gruppe von ca. 8 Millionen Menschen, nicht ohne Auswirkung auf das deutsche gesellschaftliche Zusammenleben sein wird. Sollten die erfolgreich unter Druck Gesetzten und Erpressten sowie die auf feindlichem Terrain agierenden Agenten die Oberhand gewinnen, so werde die erfolgreich integrierten Mitbürgerinnen und Mitbürger die ersten Opfer sein. Es würde eine Atmosphäre der Einschüchterung und Verunsicherung um sich greifen und eine Auseinandersetzung um existenzielle Fragen der Demokratie erheblich erschweren.

Deshalb sind die gezielten Attacken seitens der türkischen Regierung auch auf die hier lebenden türkisch-stämmigen Mitbürgerinnen und Mitbürger als eine gezielte Attacke auf die Bundesrepublik Deutschland zu begreifen. Und da hilft dann auch keine Organisationslogik oder Organisationsloyalität mehr. Die Zugehörigkeit der Türkei zur NATO darf in diesem Falle nicht die Diskussion über den wachsenden Terror der türkischen Regierung verhindern, sondern es muss sie sogar beschleunigen. Wer so unterwegs ist, mit dem macht ein Militärbündnis keinen Sinn.

Das Beispiel zeigt, dass die gesamte politische Orientierung im Land den Winden des Zufalls übergeben wird, wenn das unsägliche Spiel mit den doppelten Standards weiter betrieben wird. Die Türkei, so wie sie sich gebärdet, verdient keine mildernden Umstände. Wem sollte das nützen?