Da forderte die Schwester Agnes vom Waffenkontor im öffentlichen Kriegskanal den Kanzler auf, sein Herz über den Zaun zu werfen und der deutschen Lieferung von Taurus-Raketen in die Ukraine zuzustimmen, als dieser noch auf der Reaktionswelle seiner in die jüngere Geschichte eingehenden Münchner Rede ritt. Dort hatte er Demonstranten, die mit Friedenstauben aufgetreten waren, bescheinigt, sie seinen gefallene Engel aus der Hölle. Beide Formulierungen sind ungewöhnlich und illustrieren die aufgeladene Situation, in der wir uns befinden. Was die Waffenlobbyistin mit dem über den Zaun geworfenen Herzen meint, kann man sich denken, eine gewisse Trunkenheit im Sinne geistiger Vernebelung ist allerdings festzustellen. 

Was nun des Kanzlers Worte anbelangt, da ist kein Zweifel erlaubt. Er hat in der Rede den Großteil der Bevölkerung, der diesen Krieg nicht oder nicht mehr will, in ziemlich barscher Weise ausgegrenzt. Ja, er ging, einmal abgesehen von der seither immer wieder zitierten Stelle noch weiter, und bezeichnete den Willen zum Frieden als eine direkte Unterstützung des russischen imperialistischen Übergriffs. 

Einmal abgesehen von der Frage, wie imperialistisch die NATO unter Führung der USA insgesamt formiert ist, stellt sich bei diesem Desaster von Kanzler-Rhetorik tatsächlich die Frage, ob die russische Spionage es nicht mittlerweile geschafft hat, in den inneren Zirkel des bundesrepublikanischen Kanzlers vorgedrungen zu sein und sogar Einfluss auf die Konzeption seiner Reden hat. Und die mit dem guten Gedächtnis wissen, dass wir das alles schon einmal hatten. Willy Brandt, der von vielen so schrecklich vermisste Kanzler des Friedens und der Versöhnung, der wie kein anderer aus der deutschen Geschichte gelernt hatte, fiel einem solchen Konstrukt zum Opfer. Als der Spion der DDR, Günter Guillaume, in seinem engsten Kreis enttarnt wurde, trat Brandt prompt zurück. Und während sich im Westen viele Menschen weinend um den Hals fielen, sang man in der DDR: Wir grüßen Hauptmann G. Aus Bonn, wir haben noch mehrere davon! 

Wie gesagt, sollte tatsächlich ein russischer Spion sich in des Kanzlers Berliner Waschmaschine geschlichen haben, dann hat er ganze Arbeit geleistet. Denn die Münchner Rede, wie sie allenthalben genannt wird, wird ihrerseits Auswirkungen auf die bevorstehenden Wahlen in Bayern haben. Und sie hat das Zeug, den Fall eintreten zu lassen, der heute schon so manchen Sozialdemokraten nachts schweißgebadet vom Bette der Verzweiflung das eine ums andere Mal hochschnellen lässt. Dass nämlich die Partei nicht nur in ihrem bereits erbärmlichen Zustimmungsstatus verharrt, sondern sich merklich Richtung der Fünfprozentigen-Grenze nähern wird. Und träte dieser nicht unwahrscheinliche Fall ein, so berichten gut unterrichtete Kreise, dann drohe der ganzen Partei eine Nacht der langen Messer.

Insofern ist der stilistische Lapsus der eisernen Agnes eher eine Bagatelle, die ein altbekanntes Muster widerspiegelt. Die Ukraine fordert etwas, einige NATO-Verbündete kommen dieser Forderung nach, der Kanzler zögert und wird dann durch die Propagandamaschine weichgeklopft. Die andere Geschichte mit seiner Rede wiegt hingegen viel schwerer in Bezug auf das Schicksal seiner Existenz als Kanzler. Wer sich so verrennt, ist bald weg vom Fenster. 

Und die Frage, ob die Lieferung des besagten Waffensystems das Risiko eines Kriegseintritts erhöht, mutet doch an, seien wir einmal ehrlich, wie ein Kalauer. Längst befindet sich die NATO in toto im Krieg mit Russland. Das Bequeme daran ist die Tatsache, dass das kämpfende Bodenpersonal ausschließlich ukrainische Uniformen trägt. Und, sieht man sich den Verlauf der Kampfhandlungen an, so sind die Zähne des Tigers wohl doch nicht so scharf wie stets behauptet. Nach Afghanistan jetzt die Ukraine. Aber das ist eine andere, wenn auch lebenswichtige Geschichte.