Archiv der Kategorie: comment

Rüstung: In dulci jubilo!

Irgend etwas scheint nicht zu stimmen mit der aktuell verbreiteten These, man habe keinen Blick auf die Geschichte. Bei der Frage, ob etwas daraus gelernt wurde, mögen die Zweifel zumeist zutreffen, allerdings sind in Phasen großer Veränderungen die Blicke immer auf die Geschichte gerichtet. Da versucht man zumeist, historische Vorbilder zu finden, die das eigene Handeln erklären oder sogar legitimieren. Immer lauert irgendwo die Antike, oder irgend eine Revolution oder sogar ein Denker, der das, was viele Menschen an der momentanen Situation so verunsichert, erklären kann. 

Und tatsächlich: die Beispiele sind zahlreich, in denen in der Geschichte man davon sprechen konnte, dass, wenn Herrschaftsformen und deren Akteure sprichwörtlich mit ihrem Latein am Ende waren, man zu den Waffen griff, um dem semantischen Elend zu entkommen und erst einmal Tabula rasa zu machen. Koste es, was es wolle. Weil den Preis in der Regel andere zahlen müssen als diejenigen, denen nichts anderes mehr als Krieg und Zerstörung einfällt.

Das schwedische Institut SIPRI, unabhängig und international anerkannt, veröffentlichte jetzt die Erfassung der Militär relevanten Zahlen für das Kalenderjahr 2024. Daraus geht hervor, dass in diesem Jahr global 2,7 Billionen US Dollar für Militär ausgegeben wurden. Aktueller Anlass seien verschiedene Kriege, vor allem der in der Ukraine und der in Gaza, die dafür verantwortlich seien. Ca. 60 Prozent der weltweiten Militärausgaben wurden von den USA, China, Russland, Deutschland und Indien getätigt. Zum Vergleich: bei der jüngst im brasilianischen Belem abgehaltenen Klimakonferenz wurden weltweit Ausgaben von ca. 100 Milliarden zum Schutz von Mensch und Natur beschlossen. Wer die Relation vor Augen hat, weiß, wo die Prioritäten liegen. Kein Wunder, dass die Analyse von SIPRI mit der Feststellung endet, dass durch die Aufrüstungsspirale langfristig die globale Sicherheitslage instabiler werden wird.

Die einzigen, die sich über diese Entwicklung erfreuen können, sind die Rüstungsunternehmen, die wohlweislich einige der ideologisch wildesten Kriegstreiber bereits auf ihren Zuwendungszetteln haben. Dort singt man in der Vorweihnachtszeit nun das „In dulci jubilo“ , man befindet sich in süßer Freude angesichts der Mut- und Ratlosigkeit der politischen Klassen in der sich veränderten Weltlage.

Bei dieser Anlehnung an die Geschichte drängst sich noch der nichts beschönigende Satz Bert Brechts auf, in dem es hieß:

„Das große Kathargo führte drei Kriege. Nach dem ersten war es noch mächtig. Nach dem zweiten war es noch bewohnbar. Nach dem dritten war es nicht mehr zu finden.“

Mit einem Blick auf die politischen Klassen, die sich an diesem Wettlauf beteiligen und deren Perspektive sich in einer illusionären Machtfrage auflöst, sei an die wachsende Instabilität der jeweiligen Ordnungen erinnert, sofern sich die Menschen, die als Kanonenfutter bereits einkalkuliert sind, der Lage bewusst werden. Dann kann dieser falsche Rekurs auf die Geschichte auch noch zu einem richtigen werden. Dann brechen die trotz aller Waffenstarre fragilen Gebilde zusammen wie die sprichwörtlichen Kartenhäuser. Manchmal fehlt ein Wimpernschlag, um die Verhältnisse umzukehren und dem Fiasko ein Ende zu bereiten. 

Und schon sind die unzählig oft Enttäuschten zu hören, die da rufen werden: schön geträumt! Mir fällt in solchen Situationen immer der Satz einer alten Partisanin ein, die als junge Frau dabei war, als ihr Land von fremder Herrschaft befreit wurde: „You never know where the ball rolls!“ 

Rüstung: In dulci jubilo!

Eisberge können warten!

So, wie es aussieht, wird es nicht mehr lange so weiter gehen können, wie bisher. Obwohl das bereits ein erreichter Zustand ist. Denn, so, wie es einmal war, ist es schon heute nicht mehr. Alles befindet sich im Fluss, um nicht gleich in eine Untergangsphantasie abzugleiten. Und dennoch sprechen alle Daten für eine verheerende Bilanz. 

Die Ökonomie funktioniert nicht mehr so, wie bisher, die alten Wege führen in die Krise und die neuen sind noch nicht etabliert. Die Ergebnisse der Bildungsanstrengungen haben als Resultat, das überall Fachpersonal fehlt. Das Gesundheitswesen geht trotz hoher Beiträge der Versicherten genauso in die Knie wie die Rentenversicherung. Die Infrastruktur leidet unter jahrzehntelanger Vernachlässigung, die Bundesbahn ist zu einer allgemeinen Metapher für staatliches Versagen avanciert, die Außenpolitik kennt nur noch Konfrontation, die Freiheit wurde durch eine Inflation von Regelungen ersetzt, für die es große Sträuße von Sanktionen gibt, der Kulturbereich mausert sich zunehmend zu einem affirmativen Staatszirkus und das politische System bringt systematisch Volksvertreter hervor, die sich nicht um den Willen der Auftraggeber scheren.

Da muss man schon tief durchatmen, um den Überblick zu bewahren. Hinzu kommt, das alles, womit das staunende Publikum in großem Umfang und auf allen Kanälen konfrontiert wird, angesichts der eigentlichen To-Do-Liste nicht überzeugen kann. Mit Demagogenrhetorik, Symbolpolitik und der serienmäßigen Produktion von Feindbildern ist es nicht getan. Das wissen alle. Und daher drängt sich der Verdacht auf, dass als Konsequenz zunächst, aus bloßer Ohnmacht, eine andere Erscheinung unseren Alltag prägen wird.

Es handelt sich um die mehr und mehr um sich greifende Überzeugung, dass wir in einem Tollhaus leben. Ja, der Wunsch nach einem tatsächlichen Tollhaus nimmt zunehmend den Charakter einer Sucht an. Da darf abgesondert werden, was das Zeug hält. Niemand ist verantwortlich für das, was er von sich gibt. Keine legale, keine ethische, keine moralische und keine zivilisatorische Kategorie hat noch Bestand, wenn es darum geht, sich in der einen oder anderen Weise zu profilieren. Die Gewissheit, dass jede intellektuell wie auch immer abseitige oder stinkende Absonderung aufgegriffen werden wird und sich dann zwei Lager bilden, die sich jenseits aller guten Sitten darüber streiten, ob es sich dabei um ein edles Gut oder widerlichen Unrat handelt. Das Spiel erregt, das Spiel verschafft Erleichterung, aber das Spiel löst die Probleme nicht. Und bei manchen keimt sogar der Wunsch auf, regelrechten Berserkern die Regie zu überlassen, um die Kuriosität der Situation zu illustrieren.

Noch sitzen alle am Spieltisch, mitten im Gesellschaftsraum eines Tollhauses, das anmutet, als sei es auf der berüchtigten Titanic angesiedelt. Bleibt abzuwarten, wie lange dieser Zustand noch subjektive Entlastung bietet. Eisberge können bekanntlich warten, falsche Kurse können korrigiert werden.  Ob das gelingt, steht wiederum in den Sternen. Gut, wer mit sich im Reinen ist und auf keine fremde Hilfe mehr hofft. 

Eisberge können warten!

Hochmittag für die Bellizisten?

Es ist wirklich schrecklich! Da fallen die schönen Kurse bei den Waffenschmieden mit einem Schlag bis runter in die Katakomben. Da verhandeln tatsächlich die beiden, die letztendlich verantwortlich für den Konflikt sind, und lassen sowohl den Einsatz als auch die Zuschauer am Spieltisch da, wo sie hingehören. Die Spieler fragen nicht den Einsatz, wie er sich fühlt und was er gerne hätte. Und weder der große Amerikaner noch der verschlagene Russe fragen die Zuschauer, was sie nun machen sollen. Einfach fatal für die Statisten. Normal für die Akteure. So sieht Machtpolitik aus, wenn man sich der Mystifikation entledigt.

Und die Furcht ist groß, dass die Bedeutungslosigkeit im Gegensatz zu den Rüstungsaktien noch steigen wird. Nämlich ins Unermessliche. Denn wenn es zu einem wie auch immer zu bezeichnenden Frieden käme, dann wäre an der Bilanz nicht mehr zu rütteln. Die USA haben sich mit dem Vorhaben, Russland zu schleifen, gehörig verkalkuliert. Aber sie haben dennoch an dem Unterfangen sehr gut verdient. Und sie können zudem die Hoffnung hegen, Russland wieder etwas mehr auf Distanz zu China zu bekommen. Ob das eintritt, bleibt allerdings fraglich.

Anders die Perspektiven der EU. Dort sind die Kosten ins Unermessliche gestiegen, die Kriegsfolgen sind, ohne selbst offiziell beteiligt gewesen zu, sein ins Katastrophale gewachsen und die Bedeutungslosigkeit ist offensichtlich. Wer so verblasen ist, die eigenen Interessen einer Rolle zu opfern, die als gehörig zahlender Zuschauer noch freundlich umschrieben ist, darf sich nicht wundern. Aber wie aberwitzig ist es auch, am Spieltisch zu stehen und seinerseits als Zuschauer auf die tatsächlichen Spieler zu wetten? 

Und, letztendlich, von denen, die mit ihrer Illusion von einer Welt ohne Interessen großer Mächte lebten, und glaubten, machen zu können, was sie wollen, redet fast niemand mehr. Es sind die unzähligen, aber vermeidbaren Opfer. Wenn Tränen angebracht sind, dann sind es die über die vielen Ukrainerinnen und Ukrainer, die jetzt vor einem Trümmerhaufen stehen und alles andere als die versprochene rosige Zukunft vor Augen haben. Das eigentliche Opfer zählt nicht im großen Spiel der Kräfte. Genauso wenig wie die vielen toten Russen. The Game Must Go On!

Weil das alles offensichtlich wird, versucht nun die ganze Meute, alles zu tun, um die Ergebnisse des Spiels noch einmal zu bezweifeln. Die Westentaschenstrategen aus EU und vor allem aus Deutschland glauben im Moment allen Ernstes, sie könnten ein Dokument entwerfen, das die Ergebnisse des Krieges nivelliert. Weder die Ukraine noch die sie unterstützende EU und NATO haben diesen Krieg gewonnen. Und, wenn sie tatsächlich den Krieg noch verlängern, wird das Resultat noch desolater als es bereits ist. Ein Diktatfrieden gegenüber Russland ist genauso absurd wie der anfängliche Glaube, das Land in die Knie zwingen zu können.

Der genial giftige Karl Kraus schleuderte einmal den Satz in den Raum, dass, wenn im Bereich der Kultur die Sonne tief stehe, selbst Zwerge wie Riesen erschienen. Im Bereich der Politik ist das nicht anders. Denkt man an die vereinigten Bellizisten hierzulande, die nichts sind als Zwerge, die bei einer tief stehenden Sonne zu großer Bedeutung avancierten, dann ist, sobald so etwas wie Frieden einsetzt, für sie Hochmittag. Man wird sie nicht mehr sehen. Wie wunderbar wäre allein das? 

Hochmittag für die Bellizisten?