Archiv des Autors: Gerhard Mersmann

Es geht keinesfalls um Werte

Wenn die Verharmlosung eines weiteren großen Krieges weiterhin so betrieben wird, dann wird die überforderte Öffentlichkeit bald nicht mehr in der Lage sein, richtig von falsch zu unterscheiden. Das wird wahrscheinlich auch das Ziel derer sein, die auf einen heißen Krieg in Europa hinarbeiten. Und die befürchtete Entwicklung , von der hier gesprochen wird, ist keine Hysterie. Historisch sind die Truppen- und Waffenbewegungen im oberen Feld der Wahrscheinlichkeit tatsächlicher Waffengänge. Da kauft Polen mal eben US-Raketen für 3.8 Milliarden Dollar und stellt sie an Russlands Zaun auf und da verkauft Deutschland einer im ungerechtfertigten Krieg befindliche Türkei weiterhin Waffen, ebenso wie an Saudi Arabien, dass militärisch in hohem Maße für das Elend im Jemen verantwortlich zeichnet. Vieles passt nicht zusammen, ideologische Begründung und tatsächliches Handeln liegen weit auseinander. Da ist es wichtig, einen kühlen Kopf zu behalten.

Das Muster ist immer dasselbe. Kriegsministerien von der Leyen, die scharf alle militärischen Aktivitäten der Bundeswehr rechtfertigt und so nebenbei angekündigt hat, dass die deutsche Militärpräsenz in Afghanistan noch lange dauern könnte, wird nicht müde, den Aggressor Russland zu kritisieren. Der war ja auch mal als Olympiaausrichter boykottiert worden, weil er in Afghanistan einmarschiert war. Aber das liegt lange zurück und wenige erinnern sich an die Empörung. Und was für andere gilt, hat keinen Wert auf sich selbst bezogen. Außerdem sind die Deutschen nur als Ausbilder dort. Für was auch immer, aber in einem Proporz von 1500 Soldaten auf 30 Ausbilder.

Als selbige Ministerin, die als eines der Top-Sicherheitsrisiken im eigenen Land ausgemacht werden muss, in Mali für eine Erweiterung der deutschen Militärpräsenz warb, fuhr der damalige und wieder berufene Minister für Entwicklung und wirtschaftliche Zusammenarbeit ihr noch mächtig in die Parade und sprach davon, man solle keine Soldaten, sondern Lehrer, Ärzte und Ingenieure schicken, wenn man das Land stabilisieren wolle. Aber die Vernunft hat in diesem Konsortium allenfalls die Validität von einer Viertelstunde.

Obwohl der westliche, die Mobilmachung gegen Russland intonierende Chor zumeist einstimmig daher kommt, blitzen zuweilen Dissonanzen auf, die zeigen, wie unterschiedlich die Interessen zuweilen doch sind. Die aber auch zeigen, dass die handelnden Akteure nicht mehr um logische Konsistenz bemüht sind. Sie reden daher, was gerade passt, unberührt davon, ob das noch das Prädikat der Glaubwürdigkeit verdient. Auf deutscher Seite haben wir soeben den Fall der Genehmigung der Erdgasleitung Euro Stream II, die Deutschland mit russischem Gas versorgen soll. Das ärgert wiederum die USA und ihre europäischen Chiwawas, die gerne das amerikanische Flüssiggas importieren wollen, was sich für Deutschland aus quantitativen wie logistischen Gründen als keine Option herausgestellt hat. Dass man am liebsten direkt auch über russische Gasquellen etc. die Regie hätte, scheint bei dem bellizistischen Gebelle kein absurder Gedanke mehr zu sein.

So ist das Leben und so funktioniert das System. Es darf nicht vergessen werden, worum es jeweils geht: Im Kampf um die Vorherrschaft in Nahen Osten geht es momentan vor allem um den Zugriff auf die Gasfelder von Katar. Mit Russland geht es um die größten natürlichen Ressourcendepots des Planeten und in Afghanistan geht es um Seltene Erden und die Brücke zwischen dem Iran und Russland. Es geht um alles, was sich unter dem Strich in Dollar- oder Eurozeichen darstellen lässt. Und es geht keinesfalls um Werte.

Der alte Westen ist nicht mehr

Der Westen hat seine Ordnung verloren. Mehr noch! Der Westen, so wie er sich im Jahr 1990 als Gewinner gegen den Osten in dem Wettstreit einer bipolaren Welt sah, ist nicht mehr existent. Statt einer Epoche jenseits der Geschichte, neu, frei und marktwirtschaftlich, schlitterte das politische System des Westens in die Neuaufteilung der globalisierten Welt. Und, siehe da, was dabei herauskam, waren imperialistische Machtspiele, wie sie archaischer nicht sein konnten. Heute steht der alte Westen gegen die ehemalige Sowjetunion.

Mit der Supermacht jenseits des Atlantiks, die schwer an strategischer Überdehnung laboriert, hat der europäische Westen keinen zuverlässigen Partner mehr. Seitdem die USA nicht mehr alleinige Weltpolizei spielen wollen und alle Kosten dafür tragen, kommt der europäische Westen immer mehr zu der Erkenntnis, dass er mehr Verantwortung übernehmen muss. Nur, für was?

Es wird tunlichst verschwiegen, worin die Verantwortung eigentlich besteht. Dabei ist die Beantwortung der Frage relativ einfach. Verantwortung im Sinne derer, die sie in diesem Fall fordern, ist die Parteinahme mit den USA gegen deren Gegner und für die damit verbundenen Ziele. Verantwortung heißt, der US-Diplomatie zu folgen, heißt Waffenlieferungen in die Länder zu gewähren, die im Interessenfeld der USA liegen, Verantwortung heißt, auch dort militärisch präsent zu sein, wo es die USA sind und Verantwortung heißt, das wichtigste strategische Ziel einer künftigen US-Weltherrschaft mit zu avisieren: Russland. Wer Zugriff auf die Ressourcen des so genannten Hinterlandes, sprich Russland, hat, der beherrscht die Welt, auch gegen ein mächtiges China. Das ist der Plot. Und das ist die Verantwortung, von der gesprochen wird.

Es stellt sich die Frage, ob es nicht schon längst zu spät ist, um einen Krieg gegen Russland zu verhindern. Die Zeichen stehen auf Sturm und die Abstinenz von politischer Bildung im Westen seit dem Jahr 1990 hat zur Folge, dass kaum noch jemand bemerkt, wie sehr die westlichen Propagandamaschinen laufen. Gegenwärtig sieht es so aus, als rege sich gegen die Aufrüstung gegenüber Russland, die bereits einem Aufmarsch gleicht, in den Zentren der Aggression kein Widerstand.

Schon die Stationierung von NATO-Raketen im Baltikum und in Polen wurde geschluckt, der inszenierte Bürgerkrieg in Georgien wurde hingenommen, der Putsch in der Ukraine ging durch und nun der Diplomatenkrieg. Das vermeintliche System der Rechtsstaatlichkeit wirft dem Beschuldigten vor, seine Unschuld nicht bewiesen zu haben. In jedem Amtsgericht würde eine solche Argumentation zum Abbruch des Verfahrens führen, aber hier, bei der Wertegemeinschaft, müssen Beschuldiger nichts, die Beschuldigten aber alles beweisen.  Es ist ein Elend, es ist ein Malheur, aber der alte, uns so vertraute Westen existiert nicht mehr.

Und die neue, freie Welt, bewegt sich in den Worthülsen der alten. Das macht es ihr möglich, ihren monströsen Charakter für eine Weile zu verbergen. Die Neuaufteilung der Welt, deren nur noch mit Ekel kommentierbare Spaltung der Menschheit in astronomisch reich und bettelarm, die Enteignung aller, wirklich aller natürlichen Ressourcen durch diese astronomisch Reichen und die Durchsetzung ihrer Interessen mit Kriegen, egal was sie kosten und egal, wen sie das Leben kosten.

Wir sollten uns verabschieden von einem Diskurs, der dieser Gesellschaft gar nicht mehr gerecht wird. Es geht schon lange nicht mehr um zivilisatorische Werte. Es geht um Macht und Besitz. Alles andere ist Schmu.