Schlagwort-Archive: Ökozid

Kreuzfahrer: Mit Volldampf in den Ökozid!

Sollte die sich die Hypothese erhärten, dass die gegenwärtige Erderwärmung aufgrund des Wirtschaftens und Konsumierens der Gattung Mensch zurück zu führen ist, dann sind wir auf dem besten Weg zum kollektiven Suizid. Nicht etwa, weil die auf diversen internationalen Konferenzen beschlossenen Maßnahmen nicht konsequent umgesetzt würden oder nicht griffen, sondern weil sie in Summe in keinem Verhältnis stehen zur parallel und zeitgleich stattfindenden Produktion und Verwendung von Kriegsgerät. Nichts ist in der Herstellung fossiler und nicht bewirkt durch die Zerstörung wiederum größeren fossilen Aufwand. Die Militarisierung der Welt beschleunigt den Ökozid.

Umso erstaunlicher ist es, beobachten zu müssen, dass ausgerechnet die Parteien, die seit Jahren und täglich vor dem bereits stattfindenden Klimawandel warnen und gleichzeitig „Hier!“ schreien, wenn es um eine weitere Militarisierung der Politik geht. In keinem der momentan tobenden heißen Konflikte rufen sie zur Mäßigung auf und nirgends ist auch nur im Ansatz das Ansinnen auf eine groß angelegte, die Welt umfassende Friedensinitiative zu sehen. Sie haben sich dem Kreuzfahrertum verpflichtet, sie wollen den Rest der Welt nach ihrem Ebenbild gezeichnet wissen, unabhängig davon, wie das die überwältigende Rest-Menschheit sieht. 

Was bei der Beibehaltung der These von der Erderwärmung vonnöten wäre, ist eine groß angelegte Initiative zur Bewältigung dieser Herausforderung. International, global, systemübergreifend. Bis dato ist zumindest von den Parteien, die sich programmatisch für den Erhalt der natürlichen Lebensbedingungen ausgesprochen haben, außer einem bornierten und verkommenen Kriegsgeheul nichts zu hören. Das einzige, was ihnen einfällt, ist, die Systemkonkurrenz für die Entwicklung exklusiv verantwortlich zu machen. Dass in ihrer Hemisphäre der Pro-Kopf-Verbrauch an Energie alles in der Welt toppt, fällt dabei vornehm unter den Tisch. 

Die Sicherheit, von der vor allem das Kriegsbündnis NATO immer wieder redet, bezieht sich, um das einmal zu verdeutlichen, nicht auf die Verteidigungsfähigkeit, sondern auf die Interventionspotenz. Zusammen mit den USA steuert das Konsortium auf eine Investition in militärische Ausrüstung und Infrastruktur von einer Billion US-Dollar jährlich zu. Die von diesen Ländern bestrittene Investition in Maßnahmen und Ideen zur Bekämpfung der klimatischen Veränderungen haben dabei nicht einmal die Dimension eines Pausenbrotes. 

Nichts ist verräterischer als die eigenen Taten. Und an diesen ist eine Politik zu messen, die sehr viel redet und die propagandistisch alles nutzt, um Angst und Schrecken in jeder Hinsicht, d.h. in Bezug auf feindliche Mächte wie in Bezug auf den Klimawandel zu verbreiten sucht, und genau das macht, was die gespenstische Spirale befeuert. 

Das, was dank der allgemeinen Einlullung der Öffentlichkeit in den Zentren der Militarisierung bis dato noch an Erkenntnis verwehrt ist, gehört im Rest der Welt bereits zum allgemeinen Wissensstand. Dass diese Art der Politik, die einerseits bei jeder sich bietenden Gelegenheit der Doppelmoral überführt ist und die gleichzeitig unfassbare Summen in Zerstörungsgerät von Mensch und Natur investiert, ihre Glaubwürdigkeit längst verloren hat, ist bereits ein globaler Gassenhauer. Nur im Spiegelsaal der Selbsttäuschung, da ist man noch trunken von Illusionen. Nur interessiert das den Rest der Welt herzlich wenig.

Ökozid. Suizid – Bitte aufhören!

Es kann eher als eine natürliche Reaktion bezeichnet werden, wenn jetzt, zu einem Zeitpunkt, an dem zunehmend klarer wird, dass die bestehende Welt sich – wieder einmal – gewaltig verändern wird, mehr und mehr Menschen die Frage stellen, wie die Zukunft wohl aussehen wird. An vielen Orten sind Foren, Initiativen und Zirkel entstanden, die sich dieser Fragestellung exklusiv widmen. Zumeist geht es dort allerdings um Aspekte des Zusammenlebens, um die Verhältnisse in der Arbeitswelt, um die Organisation des täglichen Lebens und um die gesellschaftliche Verfasstheit. 

Letzteres enthält deshalb eine besondere Brisanz, weil es hoch politisch ist. Welche Rechte wird der Mensch brauchen, mit welchen Mitteln wird der Staat ausgestattet sein, werden Nationen noch eine Rolle spielen oder werden Staat wie Nation durch etwas anderes ersetzt werden? Vieles wird davon abhängen, welche Menschen und welche Gruppen von Menschen als das bezeichnet werden können, was man als das historische Subjekt bezeichnet. Es wird darauf ankommen, wer die Initiative ergreifen und sich politisch durchsetzen wird. Es ist spannend, und es ist brisant. Und wie immer, anhand der ausgewählten Themen kann man relativ schnell sehen, mit wem man es zu tun hat.

Mit großem Marketing-Aufwand hat die ARD unter dem Titel „Wie wollen wir leben?“ die aktuelle Befindlichkeit aufgegriffen. Mit dem Regiekniff eines Gerichtsdramas wurde gestartet, und zwar mit der Namensgebung „Ökozid“. Dort standen heutige politische Akteure vor einem Gericht der Zukunft, angeklagt wegen ihrer Politik des zu zauderhaften Vorgehens gegen den Klimawandel. Es ging um Schadensersatz. Der nächste Plot, der mir im Programm auffiel, hieß schlichtweg Gott. Dort ging es um aktive Sterbehilfe und die freie Entscheidung des Individuums, seinem Leben ein Ende zu bereiten. Ethisch eine brisante und eine seit Urzeiten diskutierte Frage. Nach dem Ökozid also der Suizid. Was noch fehlt, um das Bild zu komplettieren, wäre ein Beitrag mit dem Titel Genozid. Da könnte dann das historisch bereits vorexerzierte Thema eines moralisch gerechtfertigten Krieges wie 1990 auf dem Balkan noch einmal dem Publikum nahegebracht werden. Zuzutrauen ist es den Machern.

Die Frage nach der Zukunft, um noch einmal zur Ausgangslage zurückzukommen, kann nur dann eine Attraktion entwickeln, wenn sie Chancen für menschliches Handeln beinhaltet. Und die Fragen, wie sich die Zukunft gestalten wird, richten sich auf die existenziellen Felder von Recht, Arbeit, Staat, Ökonomie, Ökologie, Kultur, von öffentlichem Raum. Wer stattdessen damit beginnt, heute Handelnden Strafen zu prognostizieren und zu thematisieren, ob man sich selbst vom Leid des Daseins befreien darf, entwirft eine lupenreine Dystopie, die mit der lebensbejahenden Frage, wie wir leben wollen, nichts gemein hat.

Die Vorgehensweise verfehlt nicht nur das Thema, sie besagt auch etwas Signifikantes über die Designer der Kampagne. Ob sie es intendieren, oder ob sie meinen, es nur bei ihrer Zielgruppe zu identifizieren: Thematisch ist es ein Konglomerat von Angst, Depression, Defätismus und Aggression. Das Thema Zukunft im Sinne einer positiven Orientierung ist bereits jetzt vollumfänglich verfehlt. Da lässt sich nichts nachbessern. Dagegen handelt es sich um ein weiteres Indiz für propagandistisches Unwesen, das sich in den öffentlich-rechtlichen Medien breit gemacht hat. Es sollte denjenigen, die sich darüber wundern, dass die Kritik an den Produkten dieser Anstalten immer massiver wird, Anlass sein, noch einmal darüber nachzudenken, was sich ändern müsste, um die Akzeptanz wieder herzustellen. 

Wie wollen wir leben? – Ökozid, Suizid? Bitte aufhören! Sofort!