Christoph Hein, Das Narrenschiff. Roman

Wenn auf dem Klappentext steht, dass der Autor eines Romans die Geschichte der DDR erzählt, ist, zumindest bei mir, eine gewisse Portion Skepsis im Vorspann. Da halte ich es mit dem Berliner Satz. Haben Sie es nicht auch ein bißchen kleiner? Doch, ich muss gestehen, wenn mich in letzter Zeit ein Roman in erheblichem Maß beeindruckt hat, dann war es tatsächlich Christoph Heins „Narrenschiff“. Von der ersten bis zur letzten Seite haben mich die Lebensgeschichten von insgesamt acht Protagonisten, deren eigener Verlauf wie deren Beziehungen untereinander, gefesselt. Denn was sich dort in nahezu epischer Perfektion ausbreitet, ist tatsächlich eine Chronik der DDR. 

Wobei die Chronik, d.h. der tatsächlich historisch belegbare Verlauf, nur den Rahmen bildet. Was in den landläufigen Chroniken nämlich nicht steht, das sind die psychomotorischen Vorgänge, die Motivlagen und die Traumata der handelnden Personen. Diese, richtig, weil vielleicht prototypisch gewählt, bilden das tatsächliche Panoptikum eines Staates. Das „Narrenschiff“ ist Chronik wie Psychoanalyse.

Und in Heins „Narrenschiff“ sind die Prototypen vertreten: den durch die im Exil erlebten Moskauer Prozesse traumatisierten Altkommunisten, den im Krieg vom Stahlhelm zur Siegerpartei konvertierten Dogmatiker, die in die Parteikarriere gedrängte Ehefrau, der Intellektuelle, der aus dem britischen Exil in der grauen Parteitristesse gelandet ist, zunehmend renitente Kinder, die etwas vom Kuchen der Freiheit teilhaben wollen. Jedes Ereignis dieser heute historischen Republik wird zu einer spannungsgeladenen Szene und vermittelt einen Eindruck der tatsächlichen Komplexität dessen, was man Geschichte nennt. Da handeln keine Monster, sondern Menschen, wie sie in jedem Gesellschaftssystem der Neuzeit zur finden sind: Idealisten, Funktionäre, Träumer, kleine Lichter und weit Blickende, Drecksäcke wie Liebenswerte. 

Dass diese Republik lange unter dem Trauma und der Verdrängung dessen aufwuchs, was später gemeinhin mit den Gräueltaten des Stalinismus beschrieben wurde, ist das eine. Dass es jedoch dort einen Kampf gab zwischen den in jedem Machtgefüge vertretenen Prototypen, denen, denen es um Status und die Insignien der Macht ging und jenen, die nach der sozialen Vervollkommnung strebten, wird zur Ehre derer, die dort ihr Leben gaben, transparent. Und dass die großen Player in Ost und West ihre Deals machten, obwohl sie unter den Scheinwerfern der Weltöffentlichkeit als unversöhnlich galten, ist eine Beigabe dieses großartigen Romans, die alleine schon als Leseempfehlung gelten kann. Das Stichwort Mauerbau mag dazu in einer Rezension genügen.

Voraussetzung für die Lektüre dieses aus meiner Sicht einzigartigen Romans ist ein wirkliches Interesse an der Geschichte dieser Republik, die aus dem Debakel geboren wurde und die heute nicht mehr ist. Wer tatsächlich Interesse an dieser Geschichte hat und im Westen aufwuchs, wird viele der Klischees, mit denen dieser Staat bedacht war, über Bord werfen müssen und, wenn er einigermaßen reflektiert ist, wird er bestimmte Herrschaftsstrukturen und Behauptungsmethoden wieder entdecken, die im vermeintlich freien Teil des Landes genauso Anwendung fanden die „drüben“. 

Warum Christoph Hein dieses Buch „Narrenschiff“ genannt hat, ist das einzige, was mich befremdet. Es als Titel nur für einen Teil dieses Landes zu reklamieren, scheint mir falsch zu sein. Wenn, dann trifft dieser Titel auf beide Teile zu. Denn es gibt kein richtiges Leben im falschen. Hüben wie drüben.