Wer bereits im Alltag die Gewohnheit angenommen hat, sich die jeweiligen Umstände schön zu reden, wird dieses in schwierigeren Zeiten nicht abstellen. Denn was in der täglichen Routine funktioniert, wird wiederholt. Und so verwundert auch nicht, dass die kleine, verständliche, aber letztendlich doch fatale Lüge, die sich hinter einer symbolischen Handlung verbirgt, regelrecht kultiviert worden ist. Egal, welche persönliche oder gesellschaftliche Erscheinung dazu aufruft, der Wahrheit ins Gesicht zu sehen, die Konsequenz, die sich daraus ergibt, oder besser gesagt, ergeben müsste, wird in den meisten Fällen nicht gezogen. Wir haben uns daran gewöhnt, die Kenntnisnahme eines Problems oder eines Missstandes zu akzeptieren, wir weisen auf die Notwendigkeit einer Veränderung hin, aber dann mündet alles in einer symbolischen Handlung und damit ist alles erledigt. Zumindest im Bewusstsein der meisten Beteiligten.
Wenn man so will, kann das als eine Art psychische Erkrankung des kollektiven Bewusstseins bezeichnet werden. Denn die Routine ist eingespielt. Und komme niemand und sage, es handle sich um eine Übertreibung. Die meisten Probleme, mit denen wir hier und heute gesellschaftlich und politisch konfrontiert sind, kamen nicht über Nacht oder unter so einer großen Überschrift wie der Zeitenwende. Tief im Innern wissen wir das seit gefühlt ewigen Zeiten. Ob es sich um die Belastung der Natur handelt, um die Verknappung von Rohstoffen, ob es sich um die Qualität der Bildung handelt, um die Infrastruktur, das Gesundheitswesen, auch das Phänomen des Fachkräftemangels wurde bereits vor Jahrzehnten prognostiziert und, vergessen wir nicht den heutigen, wiederum symbolträchtigen Tag, die Gleichstellung von Frauen ist seit Jahrzehnten ein Thema und die Fakten sprechen immer noch eine andere Sprache.
Das Schema, wie mit diesen Themen, bei deren Nennung man bereits Langeweile verspürt, weil sie immer wieder in der gleichen Version auftauchen und sich nichts grundlegend verändert, ist bekannt. Das Problem wird benannt, es wird etwas unternommen, das es nicht löst, aber zeigt, dass es wahr genommen wird und der Zustand ändert sich nicht. Dennoch sind zunächst die meisten Menschen damit zufrieden. Und irgendwann, wenn die ebenfalls seit langem prognostizierte Eskalation stattfindet, weil sich eben grundlegend nichts geändert hat, taucht es wieder auf der Tagesordnung auf. Dann wird von denen, die in der Verantwortung waren, argumentiert, dass man einiges getan hätte, um das Problem zu lösen und die anderen behaupten, das sei bei weitem nicht genug gewesen. Ernsthafte Konsequenzen hat dieses Possenspiel nicht. In der Regel.
Und so dümpelt das Schiff der Gesellschaft in seichtem Gewässer dahin, die Passagiere leicht benebelt vom kollektiven Selbstbetrug, bis tatsächlich eine Havarie passiert, die, hätte das Navigationssystem funktioniert, wäre die Besatzung nüchtern und wach, wären die Notfallpläne aktuell und das technische Gerät intakt und verfügbar, zu vermeiden gewesen wäre. Da man sich jedoch mit symbolischen Handlungen zufrieden gestellt hat, ist dies nicht der Fall und das Ausmaß des Schadens ist immens. Und wenn die Havarie groß genug ist, dann sinkt das Schiff mitsamt der Besatzung und den Passagieren.
Mache sich niemand etwas vor. Im Kleinen wie im Großen, im Privaten wie im Politischen ist es notwendig, der Realität ins Auge zu sehen und das zu tun, was die Realität von uns verlangt. Das ist oft unangenehm, manchmal auch schmerzhaft, aber es birgt in sich die Chance, auf eine Zukunft zuzusteuern, die man, wenn man romantisch veranlagt ist, auch als schöne Aussicht bezeichnen könnte. Der kollektive Selbstbetrug führt in die Havarie.
form7 
Pingback: Kollektiver Selbstbetrug und Havarie | per5pektivenwechsel
Ganz recht. Allerdings wird sich, um im Bild zu bleiben, auch auf dem bestorganisierten Schiff nicht vermeiden lassen, daß das Individuum, um das es letztendlich geht, immer Gefahr läuft, im Pool zu ertrinken, und irgendwann wird es in einem beachteten oder unbeachteten Moment über Bord gehen und für immer in den Fluten verschwinden. Wie alle anderen Individuen vor ihm und nach ihm. Und ja, auch Schiffe gehen gelegentlich unter.
Der Zar ist ein Ganove.
ie neoimperialen Angriffskriege des Kreml sind ein Verbrechen.
Си Цзиньпин / Дмитрий Анатольевич Медведев / Владимир Владимирович Путин / Дмитрий Dimitri Anatoljewitsch Medwedew / Wladimir Wladimirowitsch Putin / Dmitri Walerjewitsch Utkin / Wladimir Michailowitsch Gundjajew….Сергей Викторович Лавров
Послы западных стран бойкотировали неформальное заседание Совета Безопасности и прислали дипломатов низшего звена. Дипломаты из США, Великобритании, Албании и Мальты вышли из комнаты, когда Львова-Белова, которая была подключена по видеосвязи, начала говорить.
Уроки для Кремля, который ничему не научился на историческом опыте геноцида собственного народа при Иосифе Виссарионовиче Сталине. Сталинский геноцид на Украине: «Правда, которую десятилетиями пытались скрыть» Геноцид и террор в Украине продолжаются.
Сталин конфисковал скот, зерно и семена в украинских селах. Голодные районы оцеплены. В зависимости от региона от десяти до 60 процентов населения умерло от голода. По данным историков, Голодомор унес жизни около четырех миллионов человек в Украине.
Кремлевские неоимперские агрессивные войны — это преступление.
Netanjahu ist ein Verbrecher, Israel bombardiert 2 Millionen Zivilisten in einem Freiluftgefängnis, die keine Möglichkeit zur Flucht haben. Israel ist angeklagt wegen Verdacht auf Völkermord.
Und dann die USA erst.
The U.S. Has Killed More Than 20 Million People in 37 “Victim Nations” Since World War II
https://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051
und erst der Zar und der Kaiser in China
Keiner ist ohne Schuld
„Keiner ist ohne Schuld“. Das mag sein. Nur frage ich mich, warum Sie nicht die Sache an sich anklagen und sich auf einen versteifen. Brauchen Sie ein bestimmtes Feindbild oder wollen Sie eines vermitteln? 🤔
Sehr geehrter Herr T. Sitter
Zitate / Antworten:
Nur frage ich mich, warum Sie nicht die Sache an sich anklagen und sich auf einen versteifen.
Dem einen sind die Diktatoren wohl gesonnen, nein, sie sind ihnen ein echtes Vorbild.
_____________________________________
Brauchen Sie ein bestimmtes Feindbild oder wollen Sie eines vermitteln? 🤔
Ganze einfach, zu Ihrer Sache gehe ich nicht mit.
Mit freundlichen Grüßen
Hans Gamma
Sehr erwachsene Antwort. Danke, mehr wollte ich nicht vorführen. 😎
vorführen?
Sehr geehrter Herr T Sitter.
und:
Josef Wissarionowitsch Stalin
Alexander Gauland
Donald John Trump
Kyrill I. Wladimir Michailowitsch Gundjajew
Xi Jinping
Alexander Lukaschenko
Wladimir Wladimirowitsch Putin
Baschar al-Assad
Beatrix von Storch
Viktor Orbán
Andrzej Duda
Min Aung Hlaing
Recep Tayyip Erdogan
Haibatullah Achundsada
Kim, Jong-un
Dimitri Anatoljewitsch Medwedew
Than Shwe
Tino Chrupalla
Jair Messiah Bolsonaro
Ebrahim Raisi
Sergei Wiktorowitsch Lawrow
Сергей Викторович Лавров
Narendra Damodardas Modi
Benjamin Netanjah
Haibatullah Achundsada
Giovanni Vincenzo Infantino
Ali Chamenei
Ayatollah ali chamenei
Björn Höcke
Alice Weidel
Marie le Pen
Mit freundlichen Grüßen
Hans Gamma
Korrektur: die ———