Die Abstimmung auf der Krim war eindeutig. Bei einer Beteiligung von 80 Prozent der Stimmberechtigten votierten 96 Prozent für die Zugehörigkeit zu Russland. Da das gleichbedeutend war mit der Loslösung von der Ukraine und das Ende der Option für eine EU- und NATO-Mitgliedschaft, hatte sich die Atmosphäre erheblich vergiftet. Berichte über Verwerfungen auf der Krim hört man nicht mehr, dagegen böse Zwistigkeiten aus Katalonien. Dort gab es am Wochenende auch ein Referendum: bei einer Beteiligung von 40 Prozent sprachen sich 90 Prozent für ein unabhängiges Katalonien aus. Damit ist allerdings kein Staat zu machen.
Nun wird vielen, die diese Zeilen lesen, bereits das Blut kochen, weil sie Russland eben nicht als ein demokratisches Land ansehen, weil sie das Referendum als Fake betrachten und weil sie die Unabhängigkeit der Ukraine als beschädigt ansehen. Im Gegensatz dazu halten sie die Unabhängigkeitsbewegung in Katalonien für eine urdemokratische Angelegenheit, wenn nicht gar die Re-Inkarnation der Idee von der gewaltfreien Herrschaft. Und sie halten den spanischen Zentralstaat für eine anachronistische Gewalt, die in Europa nichts mehr zu suchen hat.
Im Grunde genommen sind beide Beispiele die jeweilige Kehrseite der einen Medaille. Im Falle der Krim suchte ein wie auch immer dimensionierter Teil der Bevölkerung Schutz bei der Kraft, die seit 1792 auf diesem Terrain die bestimmende war und in Katalonien berief man sich bei der Initiierung des Referendums auf das Jahr 1714, als die Stadt Barcelona sich nach einjähriger Belagerung ergab und zwangsweise in den spanischen Zentralstaat eingegliedert wurde. So weit reicht der Arm der Geschichte und so fragil sind die bestehenden politischen Grenzen.
Will man aber mehr als die Plattitüde dieser Feststellung, so ist es erforderlich, das eigene Denk-Paradigma zu überschreiten. Im Falle Kataloniens ist es das Paradigma der Nationalstaaten in einem Bündnis wie der EU und NATO und, siehe da, im Falle der Krim analog. Es geht, so lernen wir, um Macht und Einflusssphären und akzidentiell, wenn die Herrschenden etwas kurzatmig sind, geht es auch um das Selbstbestimmungsrecht von Völkern und Regionen.
Grundsätzlich ist die westliche Welt durch die Aufklärung so sozialisiert, dass das Herz immer für Souveränität und Autonomie schlägt. Das kann zuweilen gut, das kann aber auch gewaltig daneben gehen, wenn das so viel beachtete Herz dabei die Sicherheit und die Unversehrtheit vergisst. Wer sich nicht verteidigen kann, wird schnell zum Opfer. Und welchem Opfer nützt schon die Freiheit etwas? Und es kann natürlich sein, dass die eigene Freiheit und Unabhängigkeit nur erkauft werden kann durch noch größere Knechtschaft anderer. Ob das dann noch gerecht ist, ist äußerst fraglich.
Die Frage, ab wann das hohe Gut von Souveränität und Autonomie eine solche Relevanz besitzt, um den Kampf um die Macht mit allen Mitteln zu eröffnen, erfordert ein freies Räsonnement im Vorfeld. Wenn es darum geht, aus bloßer Unterdrückung und Schikane etwas Menschenwürdiges zu machen, muss das Nachdenken nicht allzu lange dauern. Wenn es jedoch darum geht, die eigenen Privilegien zu verteidigen oder andere im Kampf um weiteren Wohlstand zu übervorteilen, dann ist etwas faul an der wunderschönen Utopie.
Und bitte, bilden Sie sich ein eigenes Urteil: Wie rein ist die Willensäußerung auf der Krim, und wie unbescholten die in Katalonien?
form7 
Ich denke Krim und Katalonien sind beide illegal. Da kann es eigentlich kaum Zweifel geben und ich habe es im Falle Krim damals mehrfach so bezeichnet in meinem Blog. Im Falle der Krim würde ich es aber als „Notwehr von Russland, personifiziert durch Putin“ bezeichnen, denn in Kiew hatte gerade ein US-Staatstreich stattgefunden, der die Machtverhältnisse in Europa zugunsten der US-NATO verändern sollte und es auch getan hat. Die Krim war und ist von entscheidender strategischer Bedeutung für Russland und die Alternative hätte in einem offenen Krieg bestanden. Das wussten auch die USA und haben zwar propagandistisch laut gegeben nach der Methode „Haltet den Dieb“, aber es nicht ernsthaft auf einen Waffengang mit Russland angelegt.
Die NATO ist ihn ihrer Expansionsgier an einem Punkt angelangt, wo es jederzeit knallen kann, denn sie steht an der russischen Grenze und baut dort Logistik-, Nachschub- und Waffendepots auf und hält rotierende Großmanöver ab. Im Baltikum, in Polen und der Ukraine werden Nazi-Milizen aufgebaut, parallel zu den militärischen Strukturen. Durch Westeuropa und Deutschland rollen seit Monaten riesige Militärkonvois und Sonderzüge gen Osten. Das wird medial von unseren freien Medien doch erstaunlich klein gehalten!
Da genügte schon eine Fehlinterpretation, ein schlichter Irrtum und es knallt. Da die NATO nur rund 150km von Sankt Petersburg steht und rund 600km vor Moskau müssen die Russen im Ernstfall „sofort in die Vollen gehen“, sie haben schlicht keine andere Wahl. Europäer, die ein solches NATO-Konzept, erdacht von Köpfen die 6.000km Atlantik zwischen sich und dem Feind wissen, unterstützen muss man schlicht als verantwortungslose Idioten bezeichnen, denen der Oberbefehlshaber Donald Trump eigentlich zu gönnen wäre, wenn es dabei nicht um unser aller Leben ginge!